© 2011 «Rusff.ru»

… СРЕДИ РАВНЫХ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » … СРЕДИ РАВНЫХ » XXI ВЕК. ТУШИТЕ СВЕТ, ПОПЁРЛО БЫДЛО КВЕРХУ... » "ДВА МИРА - ДВА ШАПИРО". ВСЯКАЯ-РАЗНАЯ МИРОВАЯ ПОЛИТИКА...


"ДВА МИРА - ДВА ШАПИРО". ВСЯКАЯ-РАЗНАЯ МИРОВАЯ ПОЛИТИКА...

Сообщений 861 страница 880 из 1931

861

Саммит «Большой двадцатки»: экономика и политика в одном флаконе

Итогом первого дня саммита «Группы двадцати» стали серьезные экономические решения, которые наверняка повлияют и на темпы роста экономики в отдаленной перспективе, и на показатели фондовых рынков в ближайшие дни. С политической составляющей саммита дело обстоит сложнее — о результатах разговора по Сирии станет известно позже.

БРИКС набирает финансовый вес

Одним из главных событий первого дня саммита можно считать встречу лидеров стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка). Роль этого неформального альянса в мировой экономике подтверждается цифрами. Так, средние темпы роста экономики БРИКС в течение 2011-2013 годов достигают 4,11%, тогда как в развитых странах этот показатель составляет лишь 1,37%. Собственно, эти страны по-прежнему являются локомотивами экономического роста. Велика роль БРИКС и в реформировании мировых финансовых институтов, в первую очередь, МВФ, в копилку которого они положили с июля 2012 года 75 млрд долларов.

В Санкт-Петербурге решено и дальше укреплять вехи в «биографии» альянса — в первую очередь такие, как создание Банка развития (первоначальный объявленный капитал составит 50 млрд долларов США) и Пул валютных резервов. Договорились, что Россия, Бразилия, Индия внесут по 18 млрд долларов в этот пул, Китай — 41 млрд, ЮАР — 5 млрд. Общий капитал валютных резервов составит 100 млрд долларов.

Что беспокоит лидеры стран БРИКС, так это приостановка процесса реформы Международного валютного фонда. Страны «подтвердили необходимость как немедленной реализации реформы квот и структуры управления МВФ 2010 года, так и завершения следующего общего пересмотра квот к январю 2014 года в соответствии с договоренностями, достигнутыми на саммите Группы двадцати в Сеуле», — подчеркнуто в итоговой резолюции встречи.

На фоне этих экономических решений диссонансом прозвучал «шпионский сюжет». Лидеры стран резко негативно отреагировали на факты «прослушки», которые вскрылись благодаря публикациям бразильской прессы (публикации основывались на документах Эдварда Сноудена).

Заставить экономику расти

Как добиться экономического роста для всех участников клуба G20? Ответ на этот вопрос лидеры пытались найти на пленарном заседании. На саммите в Лос-Кабосе в прошлом году говорилось о необходимости создания, своего рода, антикризисной «противопожарной стены». Об этом вспомнил в своем выступлении хозяин саммита Владимир Путин. «В её основу должен был лечь целый ряд согласованных шагов. Первое — это решение принципиальной задачи по снижению бюджетных дефицитов, уровней государственного долга в развитых странах, включая Европу. Второе — ликвидация значительных пробелов в области финансового регулирования. И, наконец, третье — это решение проблемы нехватки ресурсов у Международного валютного фонда», — сказал президент России.

Благодаря принятым на прошлом саммите мерам ситуация улучшилась. Сегодня наиболее острые из названных проблем решены или взяты под контроль. В целом G20 доказала свою способность отвечать на вызовы. К примеру, как положительный шаг Путин отметил окончательное становление европейского стабилизационного механизма, который призван способствовать ослаблению «взрывоопасной» связи между государственным долгом ряда европейских экономик и стагнирующей банковской системой Европейского союза.

Но для G20 не решена главная задача — возврат глобальной экономики к устойчивому и сбалансированному росту. А значит, и системные риски, условия для острого кризисного рецидива сохраняются. Чтобы решить эту задачу, предложен план действий, предусматривающий целый набор мер (там и изменение фискальной политики, и регулирование рынка труда, и предложения по антикоррупционной политики). Уже в конце дня лидеры стран G20 единодушно высказались за этот план. Министр финансов Антон Силуанов заметил, что «план был одобрен всеми выступающими, сейчас задача стоит в том, как согласовать этот план». Он пояснил, что план предусматривает целый ряд действий в области стимулирования экономического роста, в области снижения безработицы, которая особенно болезненна в европейской зоне. «Этот план говорит о необходимости принятия мер по стимулированию инвестиций, а также по прекращению волатильности оттока капитала», — добавил Силуанов. Большим достижением можно считать, что лидеры G20 высказались за необходимость унификации налоговых режимов. «Лидеры также высказались за необходимость борьбы с уклонением от уплаты налогов. Нужно уходить от серых зон, в которых прячутся налогоплательщики», — сказал Силуанов. Здесь многим членам клуба G20 придется поработать над внутренним законодательством.

Насколько решения G20 важны для мировой экономики — станет ясно по реакции на них фондовых и сырьевых рынков. Пожалуй, это самые главные «игроки» экономического роста, и от них зависят его показатели. В любом случае, точка в решениях саммита пока не поставлена. Еще предстоят встречи, обсуждения, подписание двусторонних соглашений. Только после этого можно будет говорить об общих итогах питерской встречи G20.

Сирийский кризис ушел на ужин

Принимающая сторона определилась сразу, что делать и с главным политическим вопросом саммита — кризисом вокруг Сирии. Говоря о повестке дня саммита, Путин напомнил, что она посвящена прежде всего экономическим вопросам. «Но, конечно, имея в виду, что ситуация вокруг Сирии является острой, конфликтной, и нам пока не удается согласовать все позиции по этой очень важной проблеме, можно воспользоваться тем, что лидеры двадцати ведущих экономик мира соберутся в Петербурге и, разумеется, можно уделить какое- то время обсуждению этой темы», — предположил он. «Я, безусловно, предложу коллегам пообсуждать эту тему; надеюсь, они не откажутся», — добавил Путин и предложил сделать это во время ужина. На второй день форума у министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова намечен обед с коллегами по «двадцатке», на который приглашен спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств Лахдар Брахими.

Так что сирийская тема будет накладывать свой отпечаток до конца работы саммита.

Политической интригой дня была и встреча Владимира Путина и Барака Обамы. Наблюдатели ловили все нюансы: позу, жесты, улыбки, фразы, сковано или нет чувствуют себя лидеры друг с другом. Рукопожатие и обмен репликами были вполне дружескими, а об остальном говорить пока не приходится. На саммите стало ясно, что специально запланированной встречи между президентами России и США не ожидается. «Поскольку они (президенты России и США) находятся на одном мероприятии в течение почти двух дней, то с большой долей вероятности можно предположить, что так или иначе какой-то контакт у них состоится,» — сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. — Специально запланированной двусторонней встречи не предусмотрено, но мы надеемся, что у них будет возможность переброситься словами хотя бы «на ногах».

http://news.mail.ru/politics/14640817/?frommail=1

862

Global Research: Обаму пытаются втянуть в сирийский конфликт обманом

Высокопоставленные военные и сотрудники спецслужб в отставке направили Бараку Обаме меморандум, в котором заявили, что Башар Асад не причастен к использованию химического оружия. По их мнению, президента CША хотят ввести в заблуждение, чтобы заставить его вмешаться в сирийский конфликт, сообщает издание Global Research.

Хотя администрация Барака Обамы выражает уверенность в том, что именно режим Башара Асада использовал химическое оружие в Сирии, более десятка бывших высокопоставленных военных и разведчиков из США заявляют, что обладают информацией, которая противоречит официальной точке зрения. Об этом сообщает издание Global Research.

В своем меморандуме, адресованном президенту США, утверждается, что, согласно источникам, Башар Асад не был причастен к химической атаке в пригороде Дамаска 21 августа.

В документе указано, что источники подтверждают факт инцидента, в котором люди пострадали от химических веществ. Однако они утверждают, «что инцидент не являлся следствием нападения со стороны сирийской армии с применением химического оружия военного назначения из ее арсенала».

Авторы меморандума считают, что глава ЦРУ Джон Бреннан пытается обмануть членов Конгресса, СМИ, общественность и даже президента, используя схему, которая до этого была применена для развязывания войны в Ираке. Они выражают опасения, что разведданные подбираются специально под политически мотивированные действия. 

Все большее число доказательств из различных источников на Ближнем Востоке указывает на то, что химическая атака 21 августа была спланированной провокационной акцией сирийской оппозиции и ее сторонников в Турции и Саудовской Аравии, говорится в меморандуме. По мнению авторов текста, целью было создать прецедент, чтобы втянуть США в войну.

Отставные военные и разведчики отмечают, что не располагают вещественными доказательствами того, что «инцидент под Дамаском явился результатом действий подразделений сирийской армии, имеющих навыки использования химического оружия».

При этом авторы апеллируют к информации, согласно которой 13 и 14 августа силы оппозиции, находящиеся в Турции, начали подготовку к нападению. Командующие оппозициоными силами провели встречу с представителями спецслужб Катара, Турции и США. На этой встрече сирийцы были уведомлены, что нападение со стороны США произойдет через несколько дней и оппозиционные силы должны использовать его для захвата Дамаска и свержения правительства Башара Асада.

Кроме того, по данным источников, силы оппозиции получили вооружение со складов, контролируемых катарскими и турецкими спецслужбами, при этом надзор за выдачей оружия проводила разведка США.

Авторы считают, что данная ситуация выгодна в том числе и Израилю. По их мнению, вмешательство США в сирийский конфликт еще больше отложит его решение, а это именно то, чего добивается израильская сторона. «Пока тянется этот конфликт, со стороны Сирии не будет реальной угрозы», — сказано в документе.

Также авторы не исключают, что может быть проведена еще одна диверсия с целью оказать еще большее давление на президента США, чтобы он начал военные действия против Сирии и, возможно, против Ирана. В частности, есть вероятность, что мишенью подобной диверсии станет один из кораблей США, находящихся сейчас недалеко от берегов Сирии.

В конце своего меморандума авторы предупреждают президента Обаму, что в случае нанесения удара непременно последуют ответные действия, например, атаки на посольства США. При этом они отмечают, что по сравнению с этими актами возмездия «то, что произошло с миссией США в Бенгази 11 сентября 2012 года покажется не более чем небольшой перепалкой».

http://news.mail.ru/politics/14671291/?frommail=1

863

Обструкция по черному

Говоря откровенно, то, во что вылилось обсуждение планов Обамы по Сирии, трудно назвать взвешенным обсуждением. Сегодняшние слушания на встрече госсекретаря Керри с законодателями больше походили на разговор двух склочных товарок на рынке.

Те, кто имел удовольствие всё это слышать, могут похвастаться редкой удачей. Такого ожесточенного разговора не приходится видеть в обыденной жизни. Дело дошло до того, что госсекретарю просто не давали говорить и всё время его одёргивали. Такое ощущение, что если бы конгрессмены могли вывалять госсекретаря в подсолнечном масле и в перьях, то они обязательно бы это сделали.

Впрочем, многоуважаемый господин госсекретарь и до этого выглядел ненамного лучше. Последнее время складывается такое впечатление, что у госсекретаря США - должность расстрельная.  В то же самое время, законодатели лихо отрабатывали свой мандат, полученный от избирателя. Всё это происходило на фоне заявления президента Обамы, что оппозиция так развилась, что даже поселилась у него дома. Как известно, первая леди Мишель тоже против военных действий в Сирии и, похоже, чёрному президенту грозит обструкция со всех сторон.

Разумеется, по конституции Президент США является верховным главнокомандующим и ему совсем нет необходимости спрашивать у конгресса или сената «добро» на проведение военной кампании, но в этом случае Обама взял бы на себя слишком много. Понятно, что скоро придётся обращаться за помощью в утверждении очередного повышения «потолка задолженности» США, и тут бы республиканцы повесили на Обаму всех собак. Они бы обязательно припомнили президенту, что денежки истрачены на войну, которую никто не поддержал. Стало быть и отвечать пришлось бы в одиночку.

На помощь вовремя пришел друг Влад с предложением по передаче химического оружия Сирии под международный контроль. Можно что угодно говорить, но президент Путин, как и ожидалось, протянул руку помощи Обаме, чем, можно сказать, практически вытащил Обаму из виселицы, в которую Обама залез сам, к своему удивлению. У тех, кто ему в этом «помогал», подсовывая липовые доказательства вины Асада, теперь определенно случилась печалька.

Еврейское лобби в США уже серьёзно подверглось остракизму со стороны Обамы и теперь, как говорят, он их к себе близко не подпускает, вопрос - надолго ли. Однако, если Обама так жёстко обошелся с евреями у себя дома, то евреи из других стран по-прежнему подсовывают ему «подмётные» проекты резолюций через политиков своих стран. Так, например, французы предложили резолюцию с карательными санкциями в случае, если Дамаск не подчинится. Глава МИДа РФ тут же прищемил хвост французам заявив, что резолюция не будет поддержана, потому что в ней указан Дамаск, как ответчик за срыв исполнения резолюции. Лавров верно уловил нотки. Почему карательные санкции должны быть против Дамаска, на каком основании? На сегодняшний день Асад невиновен как младенец, и обратного не доказано, стало быть угрозы ему - дело неправомерное.

Россия последовательно выступает категорически против того, чтобы в резолюции были предусмотрены хоть какие-то карательные акции. Господам в кружевных батистовых панталонах пора привыкнуть к неприступной пролетарской дипломатии, которая за пролетарским же словом в карман не полезет. У Лаврова найдется слово, а у Шойгу найдётся дело, ровно для этого случая. Кстати говоря, американцам стало известно, что российские корабли не только собираются вывозить российских граждан из Сирии, но и туда они приплыли тоже не пустыми. Это известно доподлинно, однако почему американская сторона не возражает против этого?

Становятся известными некоторые детали разговора Путина с Обамой. Так, предложение передать сирийское химическое оружие под контроль международного сообщества поступило как раз от Путина, и сегодня Путин это уже не скрывает. Лавров скромничает и говорит, что это мол «не совсем российское предложение», тут ясно, что российская сторона просто спасает Обаму, и он был рад такому повороту событий, но когда услышал, что взамен, как фактор сдерживания, Россия предоставит системы ПВО Асаду, то это и привело Обаму к той самой печальке. Основной его задачей было взять Асада тёпленького и, убрав химическое оружие из Сирии, Обама считал задачу выполненной, но когда узнал, что взамен сирийское небо окажется неприступным, то грусть-тоска ему в «зобу дыханье спёрла». В конце концов, то, что происходит - можно считать меньшим из зол.

Собственно говоря, это только ухудшило положение США и осложнило задачу Пентагону. Все риски Пентагона были до сих пор на земле, то есть, если американские солдаты не идут в Сирию, то и хим. оружие против них бессильно. Но если вместо зарина у Сирии появятся новейшие ПВО, то опасность уже не только при наземном вторжении, но и при воздушных атаках более очевидна. Фактически, Путин ласково и нежно стреножил Обаму. Без воздушных налетов никто американские войска в Сирию посылать не посмеет. Вот он, знаменитый путинский оверштаг! С одной стороны - он кажется уступает, но с другой стороны - его противник видит, что положение для него только ухудшилось.

Пентагону ничего не осталось делать, как согласиться с предложением России. То есть, как предполагали наши авторы ранее, инициатива теперь перешла к Путину. Как бы грозно не звучали США в начале этой истории, теперь американцы вынуждены посидеть на скамеечке запасных и посмотреть, как играют другие. А другие в это время, как и предусматривалось ранее, взялись играть на русской гармошке. Теперь последует затягивание ситуации, согласование форматов наблюдателей, процедуры передачи, процедуры учёта и хранения. Также пока не понятно, куда перекочует химическое оружие. Думается, что Путин эту песню американцам не отдаст хотя бы потому, что как только хим.оружие окажется у американцев у них тут же, вдруг, «появятся неопровержимые доказательства» применения зарина Асадом, и вся песня начнётся сначала. Тогда ситуацию вернуть будет очень сложно. Должно быть, Путин хорошо понимает с кем имеет дело.

Есть необходимость вернуться к некоторым моментам в этой истории. Есть много различной информации, в которой просто тонет эта история. Так, например, говорится, что Россия возит вооружение в Сирию не только на своих военных кораблях, которые всё прибывают к берегам Сирии, но так же использует гражданские корабли, в том числе и украинские. Поставки идут, в том числе, и через украинский порт Октябрьск. США стараются собрать как можно больше информации об этом, вероятно для того, чтобы ввести санкции против этих компаний. Тем не менее, собрать пока удалось не так и много. Американцы обвиняют судовладельцев в том, что они отключают оборудование, которое помогает обнаружить судно в море. Именно это дает возможность осуществлять поставки, которые США постарались бы блокировать. Нужно сказать, что война в Сирии длится уже третий год, за это время Асад действительно бы поизносил своё тяжелое вооружение. Президент Путин всегда отстаивал право России поставлять оружие в Сирию. Это суверенная страна, и санкций, запрещающих поставки оружия, нет, стало быть и говорить не о чём. Тем более, что США самым активным образом вооружают наёмников, которых и людьми-то назвать нельзя.

Интересно, что американские русскоязычные еврейские радиостанции всё время противостояния заявляли, что они против бомбардировок Сирии, потому что, дескать, это угрожает стабильности и безопасности Израиля, в то же время, как только появилась информация о том, что Обама отказался от бомбардировок под давлением российских инициатив, политические комментаторы призвали все проклятия на голову России и российского президента. Всё выплыло наружу. Израиль был и есть активный игрок в деле свержения Асада и, разумеется, он же выступает за то, чтобы война продолжалась, бомбардировки были. В этом случае режим Асада ослабнет и взаимоуничтожение арабов «пойдёт веселее». Потому так и силен гнев евреев, что Путин мешает именно уничтожению арабов в регионе, что, в общем-то, и есть одна из основных целей Израиля. Зачем нужно воевать Израилю, если кто-то будет убивать арабов и без них? Теперь Путин во многом этот вопрос застопорил. Разумеется, он заслуживает злобного порицания.

Больше всех радует конечно же - старикашка МакКейн. Он, вместе со своим партнёром по клоунскому дуэту - сенатором Грэмом, заявил, что ожидают от России немедленной поддержки американской резолюции по Сирии. Ну что ж, ожидать - дело хорошее, долгоиграющее. Пусть ждут. Вообще, нужно сказать, что вышеназванные сенаторы не стоят того, чтобы их упоминать, разве что смеха ради. Никакой реальной силы за ними нет, и они просто отрабатывают номер, чтобы получить обещанные деньги, таков их бизнес. Путину, наверное, следует сказать им спасибо, если бы их не было, деньги израильских лоббистов пошли бы, возможно, действительно деятельным людям, которые смогли бы протолкнуть какие-то дела. Но пока в деле маразматик МакКейн, Путину нет нужды смотреть в эту сторону.

http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-1 … o-chernomu

864

CNN: В сирийском вопросе президент Путин поставил на кон свой авторитет

http://i5.pixs.ru/storage/8/2/8/image14771_3781405_9061828.jpg

Профессор русистики и политологии в Нью-Йоркском университете заявил в интервью CNN, что в сирийском вопросе президент Путин поставил на карту столько же, сколько и президент Обама. Также профессор подчеркнул, что Россия никогда не согласится на военный удар по Сирии, но в остальном сделает все необходимое.

Теперь вопрос заключается в том, что будет делать господин Путин, если президент Сирии Башар Асад не подчинится. По условиям соглашения, Совбез ООН может одобрить военное вмешательства или санкции, но в таком случае у России есть право на вето. Более подробно позицию Путина проанализирует Стивен Коэн, заслуженный профессор русистики и политологии в Нью-Йоркском университете.

СТИВЕН КОЭН, профессор в Нью-Йоркском университете: Путин никогда не согласится на военный удар против Сирии. Но в остальном он будет делать все необходимое со стороны России. На это есть несколько причин. Он предлагает взять это оружие под международный контроль и сформировать американо-российское партнерство, чтобы достичь мирного разрешения конфликта в Сирии. Это он предлагает уже два года. Это его политика.

Во-вторых, он поставил на кон свой авторитет. Теперь он несет ответственность за то, чтобы принудить Асада подчиниться, а также за то, чтобы достичь соглашения в ООН и поделиться глубокими познаниями России в том, как уничтожить и демонтировать объекты, где хранится химоружие.

Так что Путин поставил на карту столько же, сколько и президент Обама. Вопрос в том, войдут ли США в предложенное Путиным партнерство без выдвижения каких-либо условий.

Также Стивен Коэн сообщил, что именно президент Путин предоставил президенту Обаме возможность стать государственным деятелем международного масштаба.

http://news.mail.ru/politics/14771779/?frommail=1

865

Собираю, когда есть настроение, информацию. Чтобы потом посмотреть, что же было тогда-то и тогда-то. А тут- как на блюдечке.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/dirol.gif

866

Маккейн опубликовал ответ Путину в "Правде.Ру"

http://i.pixs.ru/storage/3/9/8/mak38326jp_4407204_9105398.jpg


Американский сенатор Джон Маккейн ответил на колонку президента России Владимира Путина в The New York Times, опубликовав свой текст на прокремлевском ресурсе "Правда.Ру".

В обращении к российским гражданам Маккейн раскритиковал созданную Путиным "политическую систему, которая поддерживается коррупцией и репрессиями и недостаточно сильна, чтобы допустить несогласие". Сенатор подчеркнул, что вопреки образу, который создали для него российские СМИ, он не настроен против России. "Я не антироссийский политик. Я пророссийский, более пророссийский чем тот режим, который плохо управляет вами сегодня", - написал Маккейн.

Отдельно сенатор коснулся сирийского вопроса, которому была посвящена колонка Путина в The New York Times. По словам Маккейна, отказавшись одобрить резолюцию Совбеза ООН по Сирии российский президент "сделал Россию другом тиранов и врагом угнетаемых". "Ей не доверяют народы, которые стараются сделать нашу планету более безопасной, мирной и процветающей", - добавил сенатор.

По словам Маккейна, Путин и его окружение не верят в базовые ценности такие как права на жизнь, свободу и стремление к счастью. "Они не уважают ваше достоинство и не признают вашу власть над ними. Они наказывают несогласие и арестовывают оппонентов. Они манипулируют вашими выборами. Они контролируют ваши средства массовой информации. Они преследуют, угрожают, и запрещают организации, защищающие ваше право на самоуправление. Чтобы сохранить свою власть, они поощряют процветание коррупции в ваших судах и в экономике, терроризируют и даже убивают журналистов, пытающихся разоблачать их коррупционность", - написал сенатор.

Колонка Маккейна в "Правде.Ру" сопровождается ссылкой на заявление основателя издания Вадима Горшенина, в котором тот заявляет, что на основании судебных решений "Правда.Ру" является таким же правопреемником советской многотиражной газеты "Правда" как и издаваемая КПРФ газета "Правда".

О том, что Маккейн намерен ответить на статью Путина колонкой в "Правде", стало известно 14 сентября. Как сообщает Reuters, об этом заявил представитель конгрессмена Брайан Роджерс. "Сенатор Маккейн рад принять предложение "Правды", он напишет колонку на этот счет", - сообщил Роджерс. До этого в интервью CNN сенатор высказал свое мнение о свободе слова в России и пошутил, что хотел бы написать что-нибудь для "Правды". Затем, по словам Роджерса, издание ответило сенатору, что будет радо опубликовать статью "такого видного политика, как Джон Маккейн".

После распространения этой информации, главный редактор "Правды" КПРФ Борис Комоцкий заявил, что его издание не ведет никаких переговоров с Маккейном. А лидер партии Геннадий Зюганов подчеркнул, что полосы партийного издания могут быть предоставлены Маккейну только в случае, если он изменит свою позицию по Сирии.

В своей статье Путин изложил позицию России по сирийскому вопросу, раскритиковав "попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты" со стороны США. Кроме того, президент высказал недовольство тем, что Барак Обама в своем обращении к американцам назвал их "исключительными". "Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось, - отметил Путин. - Мы разные, но когда мы просим господа благословить нас, мы не должны забывать, что бог создал нас равными".

Маккейн является одним из десяти участников комиссии по внешней политике, которые голосовали за военное вмешательство. Сенат в полном составе еще не голосовал по этому вопросу, так как Москва и Вашингтон приняли совместное решение попытаться урегулировать кризис дипломатическими методами.

Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров предложил властям Сирии передать химическое оружие, которое у них имеется, под международный контроль, а затем уничтожить его. Сирийское руководство с предложением согласилось.

http://grani.ru/Politics/Russia/m.219170.html

867

Путин: Россия заслуживает лучшей по качеству власти


http://i.pixs.ru/storage/4/7/5/put06b39f9_1667151_9105475.jpg



ВАЛДАЙ (Новгородская область), 19 сен — РИА Новости. Россия заслуживает лучшей власти, но является ли таким примером нынешняя власть в США — большой и жирный вопрос, заявил президент РФ Владимир Путин на юбилейном заседании международного дискуссионного клуба «Валдай».

«Точно Россия заслуживает лучшей по качеству власти вообще. Есть ли такая идеальная власть в других странах, в том числе и в той, которую вы представляете и которую представляет господин Маккейн, — вопрос и очень большой и жирный», — сказал Путин, отвечая на вопрос политолога Николая Злобина о том, как он видит отношения общества и власти в России.

Путин напомнил, что дважды в истории США были случаи, когда президент был избран большим количеством выборщиков, но при этом за ними стояло меньшее количество избирателей. «То есть, это — абсолютно очевидный изъян в избирательных процедурах, то есть в основе самой американской демократии. Так что везде существуют свои проблемы. У нас, может быть, их и не меньше, чем у вас, а, может быть, даже и больше», — сказал российский президент.

Он напомнил, что в России был царизм, потом коммунизм, однако сейчас Россия «совершенно очевидно встала на путь демократии, ищет свои пути по укреплению демократических основ».

http://news.mail.ru/politics/14839314/?frommail=1

868

Подход Запада к сирийскому кризису сугубо политизирован и преследует целью доказать «свое превосходство», а также возможность «заказывать музыку на Ближнем Востоке», заявил глава МИД РФ. Это не имеет ничего общего с разрешением сирийского кризиса и ликвидацией химического оружия в Сирии, констатировал Сергей Лавров

Глава российской дипломатии, который обычно выдержан и корректен, впервые выступил со столь жесткими высказываниями по позиции западных партнеров Москвы.

Он сделал их в интервью общенациональному Первому каналу российского телевидения. Тон оценок Лаврова говорит о том, какой остроты достигли разногласия по сирийскому урегулированию между Россией и Китаем, с одной стороны, и США, Парижем и Лондоном – с другой.

Сергей Лавров давал интервью накануне отъезда в Нью-Йорк на сессию Генеральной ассамблеи ООН. Предстоящую неделю в Организации называют «министерской». Лаврову предстоят переговоры с госсекретарем США Джоном Керри, десятки встреч высокого уровня. Как ожидается, после трехсторонней встречи Лаврова, Керри и генерального секретаря ООН Пан Ги Муна может быть объявлена дата начала новой конференции по сирийскому урегулированию – «Женева-2».

Манипуляции вокруг последнего доклада инспекторов ООН по химоружию показывают, что никакой отчет Западу, на самом деле, был не нужен, сказал Сергей Лавров:

«Франция и США не скрывали, что им не нужен никакой отчет. Задолго до того, как отчет был подготовлен, они заявили, что им давно все известно и что их разведданные безупречны, хотя нам они их до конца так и не показали. А то, что они нам показали, не убеждает, что этот эпизод связан с применением режимом химического оружия».

Сергей Лавров напомнил, что еще до начала расследования инцидента под Дамаском, 21 августа, в печати США появилось открытое письмо ветеранов ЦРУ и Пентагона президенту США Бараку Обаме. В нем прямо говорилось, что использование «химии» в Сирии – это провокация. Лавров имел в виду письмо ветеранов от 8 сентября.

По словам авторов послания, нынешний глава ЦРУ США Джон Бреннан пытается повторить иракский сценарий, намеренно вводя в заблуждение конгресс и американскую общественность. Официальный Дамаск, утверждают американские ветераны, ссылаясь на разведданные Британии, к химической атаке не причастен. Письмо попросту игнорировали.

На основе извращенного толкования доклада об инциденте 23 августа под Дамаском, сказал Лавров, США начали «давить» на Россию и все мировое сообщество, пытаясь навязать свой подход:

«Американские партнеры начинают нас шантажировать: если Россия в Совбезе ООН не примет резолюцию по Главе VII, то мы свернем работу в ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия) в Гааге. Это абсолютный отход от того, о чем мы договорились с Джоном Керри: сначала решение ОЗХО и только потом поддерживающая это решение резолюция Совбеза ООН, но не по Главе VII».

По словам российского дипломата, Запад видит в российско-американской договоренности от 14 сентября (о взятии под международный контроль сирийского химического оружия) не шанс избавить планету от существенного количества отравляющих веществ, «а шанс для себя сделать то, что Россия и Китай им не позволяли, а именно — продавить “силовую” резолюцию, направленную против режима и выгораживающую оппозицию, во всем обвинить Башара Асада и тем самым развязать себе руки для силовых сценариев»:

«Они (Запад) не могут признать, что в очередной раз ошиблись: как они ошиблись с Ливией, разбомбив страну и поставив ее на грань развала; как они ошиблись с Ираком, сделав там то же самое, еще и проведя наземную операцию и оставив страну в тяжелейшем положении, где каждый день десятки людей гибнут от терактов. Об этом уже никто не вспоминает. Все говорят только о том, что Башар Асад должен уйти. А о том, что целый ряд действий привел к катастрофе в регионе, — об этом им, естественно, говорить не с руки».

Министр иностранных дел России напомнил, что две трети боевиков оппозиции – джихадисты, и их цель — создать в Сирии исламский халифат. Это может привести к катастрофе во всем регионе.

Сергей Лавров также отверг попытки выставить Россию единственной ответственной стороной за ликвидацию сирийских химических запасов:

«Я хочу уточнить, что мы не являемся гарантом химического разоружения в Сирии. Мы обеспечили присоединение Сирии к Конвенции о запрещении химического оружия без всяких оговорок — в отличие от американцев, которые присоединились к Конвенции с оговорками. Теперь Сирия является стороной этого юридически обязывающего документа. Поэтому гарантом выполнения Сирией своих обязательств по Конвенции является все мировое сообщество. В данном случае – ОЗХО».

— Путин: «Применение химоружия в Сирии было ловкой и умной провокацией» — «Сирийская химия»: получите, распишитесь

Сергей Лавров также сказал, что, по его мнению, для уничтожения сирийского химоружия не понадобится направлять в Сирию международные силы. Можно будет ограничиться отправкой полицейских подразделений для защиты инспекторов ОЗХО. И Россия готова это сделать.

869

Посмотрите и послушайте мистера да  http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_hospital.gif :

Это не просто интервью. Это интервью человека, являющегося таки не согласным, и иногда даже согласным с Громыко... Ах ты ж. Ярчайший пример демагогии.

Ну какой редкостный мудак так чистосердечно признается в том, что он мудак....................?

Это тот случай, когда стыдно слушать и хочется выключить звук. И, резонный вопрос? Надо мне послушать про "Сережу Лаврова, который был моим замом", чтобы понимать эту мульку. Ту, которой он руководствовался, позоря нас на весь мир.

Одно могу сказать: дай бог удачи Лаврову. Молодец!!!

Пишу, параллельно слушая интервью. Стыдно. Вот взяла бы это говно и удавила бы своими руками.

870

Обама продолжил в ООН заочную дискуссию с Путиным об исключительности

ВАШИНГТОН, 24 сен — РИА Новости, Алексей Богдановский. Президент США Барак Обама использовал во вторник трибуну Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке, чтобы продолжить заочную дискуссию с президентом России Владимиром Путиным, который раскритиковал концепцию американской исключительности в мире.

http://i.pixs.ru/storage/4/0/9/obamkajpg_5416886_9163409.jpg

«Некоторые могут не соглашаться, но я верю в то, что Америка исключительна», — сказал Обама с трибуны ООН. По его словам, США исключительны тем, что заботятся не только о своих интересах, но и об интересах всех. При этом президент США дал понять, что Америка ставит на первое место собственные интересы, в частности, на Ближнем Востоке и в Северной Африке — регионе, которому была посвящена большая часть речи. «США готовы использовать все элементы нашей силы, включая военную силу, чтобы обеспечить наши ключевые интересы в регионе», — сказал Обама.

Дискуссия о концепции американской исключительности, которая фигурирует в политике США уже около века, возникла в сентябре после того, как президент России опубликовал статью в газете New York Times. Путин сообщил, в частности, что не согласен с попытками Обамы обосновать подобную концепцию. «И позволю себе пополемизировать с точкой зрения на американскую исключительность, которую он изложил, заявив, что проводимая США политика “отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными”. Очень опасно вдохновлять людей на то, чтобы они считали себя исключительными, какой бы ни была мотивация», — написал Путин.

«Есть большие страны и мелкие страны, богатые и бедные, с глубокими демократическими традициями и еще ищущие свой путь к демократии. И их политика различается тоже. Мы все разные, но когда мы просим благословения у Господа, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными», — добавил Путин.

871

РИА Новости, Алексей Богдановский написал(а):

Дискуссия о концепции американской исключительности, которая фигурирует в политике США уже около века

Журналист, писавший эту статью - бездарный пустобрёх. Как и абсолютное большинство сегодняшних "полит-медийщиков"... 

Какое "около века"?! :angry:

С одной стороны, США болтали о своей "исключительности" с момента их создания.

С другой стороны, до Второй Мировой Войны такой "фигни", как США на международной геополитической арене просто не было.
Так, ЧМО заокеанское...

США в геополитике поднялись на крови Евразийской Второй Мировой Войны. Торгаши и трусливые подонки, до последнего момента игравшие во "Второй фронт". Ждали - кто начнёт побеждать...

Я говорю не о гражданах США - ведь некоторые из них погибли, ведя в СССР "караваны помощи".

Я говорю о блядских властях США, которым наплевать на всё, кроме прибыли. И на собственный народ им наплевать.

Если народ Соединённых Штатов немедленно не укоротит своих подонков, стоящих сегодня у власти...

Бог видит: не вина России будет в том, что в США опять полетят "цинковые подарки". И на территории США будут проблемы, по сравнению с которыми "башни-близнецы" покажутся детской петардой...

У американских матерей сегодня уже есть опыт хоронить своих детей в цинковых гробах. В "цинках", прилетевших с другого полушария...
Американки, оно вам надо?!

Россия пока ещё способна помочь американским матерям избежать очередного кошмара.

Россия пока ещё способна вести разумный диалог с Востоком. Мы к Востоку ближе. Мы пока способны "смягчить проблему".

Если Штаты этого не поймут... Так ну и хер с ними.

872

х

Отредактировано Матерый (18-11-2020 22:41:34)

873

Матерый написал(а):

Смущает одно, а как же Анджела Девис, Патрис Лумумба, Ма́ртин Лю́тер Кинг и др.?

Кира, а они разве вопили, что США - "единственная истина и исключительная страна, имеющая право влиять на судьбы всего мира"?! :question:

Мне кажется, что они говорили совсем наоборот... :glasses:

874

х

Отредактировано Матерый (18-11-2020 22:41:06)

875

Матерый, думаю, времена наших симпатий к неграм прошли со времен основания Института Дружбы народов им. Лумумбы. Как же наплакались окрестные жители!

А появление Обамы, очевидно, обратная сторона толерастизма. Да, как говорится, хоть он трижды негр! Да пусть он Обама!
Хоть и Барак ("байрак" по украински - заросший овраг)! 

Понятно, проблема не в его негритянском облике. На этом можно сыграть раз, два, три, а потом всё равно приходится отрабатывать свои обещания, данные кому надо и по особой договоренности с кем надо.

А не получаются у бедняги овраги!  http://i.smiles2k.net/plakat_smiles/ubey_sebia.gif

876

:tired:

АХ, ОНИ ВСТРЕВОЖИЛИСЬ... НЕ ПОЗДНО?!

Власти США встревожены выводами авторитетной правозащитной организации

о чинимых сирийской оппозицией зверствах

ВАШИНГТОН, 12 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Кирсанов/. Американское правительство глубоко встревожено выводами авторитетной правозащитной организации «Хьюман райтс уотч» о чинимых сирийской оппозицией зверствах. Это подчеркнула в пятницу на регулярном брифинге для журналистов заместитель начальника пресс-службы госдепартамента США Мари Харф.

По ее словам, американские власти ознакомились с содержанием нового доклада «Хьюман райтс уотч», в котором говорится, что боевики сирийской оппозиции систематически и целенаправленно убивают мирных жителей, совершая «военные преступления и преступления против человечности».

«Мы глубоко встревожены содержащимися в нем /в отчете/ заключениями», — заявила официальный представитель внешнеполитического ведомства США. Как она признала, нынешнее исследование «Хьюман райтс уотч» «документирует серьезные правонарушения, совершенные некоторыми оппозиционными группировками во время попыток освободить часть территории /Сирии/ от контроля /со стороны/ режима /в Дамаске/, предпринятых в начале августа». «Мы изучаем доклад и серьезно воспринимаем изложенные в нем утверждения», — сказала американский дипломат.

Как она отметила, «насилие против мирных граждан совершенно неприемлемо независимо от того, кто несет за него ответственность». «Мы осуждаем эти и любые другие нападения на мирных жителей», — добавила Харф.

В докладе «Хьюман райтс уотч» речь идет о наступательной операции, проведенной отрядами оппозиции, представляющими 5 различных группировок, в провинции Латакия на севере Сирии. В документе говорится, что боевики оппозиции тогда фактически вырезали несколько деревень, населенных алавитами, к которым принадлежит и президент Сирии Башар Асад. Они убили по меньшей мере 190 человек и взяли в заложники более 200 — в основном, женщин и детей, которых продолжают удерживать.

http://news.mail.ru/politics/15162354/?frommail=1

877

ВАШИНГТОН, 12 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Кирсанов/. написал(а):

Американское правительство глубоко встревожено выводами авторитетной правозащитной организации «Хьюман райтс уотч» о чинимых сирийской оппозицией зверствах. Это подчеркнула в пятницу на регулярном брифинге для журналистов заместитель начальника пресс-службы госдепартамента США Мари Харф.

То есть амеровское руководство плевало на наши официальные предупреждения, основанные, в том числе, на информации наших спецслужб.

И вдруг решило что-то ляпнуть, узнав мнение очередной "авторитетной правозащитной организации".

Я балдю... :whistle:

878

Мефодия написал(а):

А появление Обамы, очевидно, обратная сторона толерастизма.

Нет, это последствия американской теории "чёрного капитализма"

Теория данная -  где-то конец- 60-х; кому интересно - ищите инфу в Сети.

А кому уж совсем интересно - почитайте политический детектив:

Рукопись Ченселора

Автор: Роберт Ладлэм

Герой книги Питер Ченселор, молодой ученый и писатель, публикует один за другим романы - бестселлеры, разоблачающие политическую подоплеку крупнейших событий двадцатого века. Питер полон новых замыслов и собирается начать работу над новым произведением, но в это время на него совершают покушение, во время которого гибнет его невеста. Питер решает найти преступников, не подозревая, к цепи каких невероятных по напряженности, сложных и смертельно опасных для него событий приведет начатое им расследование, врезультате которого он выйдет на след могущественной тайной организации, занимающейся шантажом и политическими убийствами. Рукопись Ченселора - первый роман из дилогии об организации Инвер-Брасс.

____________________________________________________

Ладлэм Роберт

Robert Ludlum

США,

1927 - 2001

Американский писатель, один из самых признанных мастеров триллера. Родился в Нью-Йорке, детство провел в Шорт Хиллз, штат Нью-Джерси.

В 1971 году выходит первый роман Ладлэма "Наследие Скарлатти", который сразу же возглавил списки бестселлеров, как лучший триллер. В нем писатель пишет о тайных связях американского бизнеса и фашизма во время Второй Мировой войны. Впоследствии тема фашизма не раз будет возвращаться на страницы его произведений.

Характерными чертами романов Ладлэма являются непредсказуемость сюжетов, атмосфера параноидального страха, глобальные заговоры. Очень часто главными героями его произведений являются обычные люди, поставленные волею судьбы или злого умысла в предельно экстремальные условия (Уикенд Остерманов, Рукопись Ченселора, Бумага Мэтлока и др.). Однако и профессиональным шпионам Ладлэм уделил достаточно внимания, хотя здесь (за исключением Джейсона Борна) его герои не очень убедительны.

Знаменитый специалист по шпионским триллерам Роберт Ладлэм скончался в своем доме в Неаполе (штат Флорида) от обширного инфаркта.

После смерти писателя издатели продолжили выпуск романов по его наработкам. Последний из них The Altman Code, написанный Гейл Линдс, был выпущен в июне 2003 года.

___________________________________________________________________________________________________

ДАЮ ЭТУ ЦИТАТУ ИЗ СЕТИ - ХОТЬ ОНА И ДЕРЬМОВЕНЬКАЯ.

НО - ДЛЯ НАЧАЛА ПОИСКА В СЕТИ - ХВАТИТ (если кому интересно). :glasses:

В романах этого автора можно ещё найти интересные идеи насчёт возможных страшных последствий "чёрного расизма-нацизма-фашизма"...

А в его биографии - прямую связь автора со спецслужбами США... Ну так - от инфаркта автор умер...

879

Всё понимаю: сегодня главный подход Интернавтов - "НЕНАДА МНОГАБУКАВ".

Если кто ещё способен прочитать-осилить "многабукав" - ознакомьтесь с книжечкой двух американских "особистов":

Дай Т., Зиглер X. "Демократия для элиты: введение в американскую политику." М., 1984.

(В амеровско-англоязычном варианте книга называется "ИРОНИЯ ДЕМОКРАТИИ" :crazy: )

Потрясная работа...

880

Читаю заголовки НАШИХ новостей с лент приличных якобы агентств.

Конец «Южному потоку»: Еврокомиссия ждет разъяснений от России. Ах ты ж!

Генсек НАТО назвал условия для переговоров с Россией. Ух ты ж.

МЭР и Минфин признали, что российскую экономику ждет трудный год. Молодцы! Продолжайте в том же духе.

ВТБ сообщил о «некоторой панике» в банковской системе России. Угу.

Российские банки не выдают и не меняют больше 5000$. Прошло по всем новостям, - деза, чтобы посеять панику. Сбербанк потом оправдывался, что это брехня.

Про Мистраль вообще молчу...

Эти заголовки сняты сегодня с новостей mail.ru.

Специально не пишу, с каких лент. Сами догадайтесь, кто несёт откровенную дезу и дерьмо. На ваш вкус, конечно, дорогие россияне и вообшше.

Может, наконец-то, стоит задуматься о том, какую информацию и зачем выдаёт "пятая колонна"?

И почему она разительно разится с той, которую выдаёт Путин и всё в ту же тему?

Взять захлёбывающихся от восторга даже врагов, как Путин их сделал (читать ИНОСМИ.ру).

Однако...
-----------------------------------------------------------------------------------------

Пя́тая коло́нна (исп. quinta columna) — наименование агентуры генерала Франко, действовавшей в Испанской Республике во время Гражданской войны в Испании 1936—1939 гг.

В политической фразеологии и журналистике словосочетание активно употребляется по отношению к различным типам внутреннего противника, обычно в кавычках, что подчёркивает прецедентность названия.

В российской политической фразеологии словосочетание активно употребляется в журналистике по отношению к различным типам внутреннего противника/врага, обычно в кавычках, что подчёркивает прецедентность названия. Выделяются следующие применения:

- политические группировки, тайно или явно противодействующие основной политике государства;
- террористы;
- бизнесмены с интересами за границей.

Взято определение примитивно, из Википедии.

-------------------------------
И ещё хотелось бы добавить свой лозунг. Со студенческих времён его всем повторяю:

"НАДО КРИТИЧНО ОТНОСИТЬСЯ К ПОСТУПАЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ!"

В том числе, про гречку и рис... :nope:


Вы здесь » … СРЕДИ РАВНЫХ » XXI ВЕК. ТУШИТЕ СВЕТ, ПОПЁРЛО БЫДЛО КВЕРХУ... » "ДВА МИРА - ДВА ШАПИРО". ВСЯКАЯ-РАЗНАЯ МИРОВАЯ ПОЛИТИКА...


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно