Запад: СССР бомбил Хиросиму и первым напал на Гитлера 

Пятница, 11 Ноября 2011 г. 15:23 (ссылка)
Процитировано 12 раз + в цитатник
Прочитало: 46 за час / 186 за сутки

Мудр русский народ. Пословицы и поговорки русские - это квинтэссенция многовекового опыта. Читаешь их и не устаешь восхищаться точностью формулировок.
Сегодня вспомним лишь одну: «Кто старое помянет - тому глаз вон. А кто забудет - тому оба!» Те тексты, что Вы, уважаемые читатели, прочтете дальше, очень хорошо иллюстрируют эту поговорку.
Мы не хотим вспоминать то, что было, ради самого процесса публикации этих материалов. Мы хотим, чтобы это прочли все, вплоть до авторов (кто живой) самих этих текстов.
Вчера было рано - завтра, может быть, не дай БОГ, поздно. Мы решили напомнить об этом сегодня, когда Запад крушит Ливию, целится на Сирию и уже грозит России.
Теперь, когда Россия стремится стать столь милой для американского сердца демократией, именно сейчас из-за океана начали раздаваться эти непозволительные окрики. А почему? Потому что это - демократия. То есть - их система власти. Можно на них окрики и не реагировать - «собака лает, караван идет» - но опыт поведения Соединенных Штатов показывает: сначала окрик, а потом - кнут.

«Перед лицом потенциального массового злодеяния, наши варианты никогда не ограничиваются или посылкой вооруженных сил, или поддержкой пресечения злодеяний. Действий, которые нами могут быть выбраны, множество. Они распространяются от экономического до дипломатического вмешательства, и от небоевых военных действий до прямого вмешательства». Этот текст подписывает лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама 4 августа 2011 года. Документ именуется «Президентская директива «Исследования по массовым злодеяниям» (PresidentialStudyDirectiveonMassAtrocities).
Начнем с двух убийственных фактов, лучше всего демонстрирующих именно нашему читателю, как ненавидят Россию на Западе. «Среди молодых японцев - и не только среди них - широко распространено мнение о том, что атомная бомбардировка Нагасаки и Хиросимы в 1945-м, в действительности, - дело рук не американцев, а русских».
Вы понимаете, что навязали японцам американские и местные пропагандисты? То, что Хиросиму и Нагасаки бомбил ядерными бомбами Советский Союз! Это - результат многолетнего промывания мозгов! Значит, нашу страну не только уже обвиняют в том, что она «развязала вместе с Гитлером Вторую мировую войну» (посольство США в Эстонии выступило 23 августа 2011 года с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй Мировой войны на СССР), но готовят общественное мнение к тому, чтобы приписать СССР бомбардировку Хиросимы и Нагасаки атомными бомбами!

Речь президента Соединенных Штатов Америки Уильяма (Билла) Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием - мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется «самоокупаемостью». За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции.
И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача - и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие политики и военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно - планы наши начали реализовываться. ...Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам». Вот так российская маниловщина разбивается о железную логику американских циников. Никто там с нами дружить и не собирается - «сырьевой придаток» и точка!

Источник: topwar.ru

P.S.О подобном высказывании Билла Клинтона мне не доводилось ранее слышать, но это ещё раз подчёркивает один неопровержимый факт - Россия для американцев до сих пор остаётся врагом номер 1, и они делают всё, чтобы расшатать и уничтожить нас. И тут не должно быть никаких иллюзий. Поэтому нужно быть всегда готовыми к любым неожиданностям, не слушать никаких их увещеваний о миролюбии и партнёрстве. США - самое агрессивное государство и главный террорист на нашей планете.

Отредактировано Татьяна (12-11-2011 10:26:09)

Заслужил вообще-то. Добавлю только,что он ещё был генерал-майором свиты Его Императорского Величества...

Отредактировано Городовая (12-11-2011 20:51:00)

Новая холодная война Америки с Китаем

(Американские авторы) / Материал предоставлен изданием InoСМИ.Ru /  19 ноября 2011

Объявив о намерении отправить 2500 морских пехотинцев в Австралию, президент Обама пересек черту, начав новую холодную войну с Китаем, основой которой является окружение с суши и моря. Эта война обойдется неизвестно во сколько триллионов долларов оборонных расходов, и она укрепит рынки дешевой рабочей силы в зоне свободной торговли, исключающей Китай.
Усиление критики в адрес КНР по поводу систематических нарушений прав человека даст великолепное обоснование для нового глобального соперничества.

Кое-кто удивляется, что Организация Североатлантического договора делает в Афганистане. Точно также можно задать вопрос о том, что ВМС Соединенных Штатов делают в китайских морях. Назовите это империализмом, глобализацией или политикой великих держав: новая стратегия все равно будет слепком с холодной войны против Советского Союза 1980-х годов. Результатом того конфликта стал распад Советского Союза и шумные разглагольствования о превращении Америки в «единственную сверхдержаву». Но это мало помогло ведению войн США в Ираке, Афганистане и Пакистане, прекращению американской  изоляции в Латинской Америке или действиям по недопущению превращения Китая в мощную и постоянно развивающуюся экономическую державу. А между тем, в ходе кровопролитных конфликтов, доводом в пользу которых стала холодная война, погибли, получили ранения или оказались в числе беженцев миллионы людей. По аналогии, новая холодная война построена на исторической модели времен СССР и предусматривает давление на китайский бюджет за счет окружения этой страны базами в надежде на внутренний бунт китайских рабочих и интеллигенции против репрессий и мер строгой экономии.

Новая холодная война должна стать в большей мере экономической, политической и дипломатической, чем военной. Но могут возникнуть и настоящие кровопролитные войны между Северной и Южной Кореей, между Китаем и Тайванем, или войны, которые будут вестись чужими руками, например, Пакистаном и Индией. Расширяющаяся сеть военных альянсов США может вынудить Америку вступить в такие конфликты в соответствии с союзническими обязательствами.

Ведущий гуру внешней политики США Генри Киссинджер, посещавший Китай более семидесяти раз, пишет в своей книге «On China» (О Китае) о том стратегическом вызове, который КНР создает глобальным целям Америки. Он рекомендует осторожную политику сосуществования с новой сверхдержавой. Справа, конечно же, стоят те, кто давно уже требует «отбросить» Китай. Их подстрекают многочисленные сторонники введения торговых санкций. Хиллари Клинтон в ноябрьском номере Foreign Policy призвала к созданию «более обширного и рассредоточенного военного присутствия» в сочетании с «дипломатией передового развертывания». Она, что самое важное, предостерегла о недопустимости появления пост-иракского и пост-афганского синдрома, выраженного в призывах «вернуться домой». (Как это ни парадоксально, клич «Америка, возвращайся домой» стал предвыборным лозунгом Джорджа Макговерна (George McGovern) в 1972 году, когда его поддержали оба Клинтона.)

В тот самый момент, когда наша страна содрогается в конвульсиях мощных протестов против ужасающей нищеты, отчуждения имущества и безработицы, внешнеполитическая элита США больше стремится к созданию военных баз за рубежом, чем к поиску ответов на требования демонстрантов из движения «Захвати Уолл-стрит» у себя дома.

С исторической точки зрения это классический пример выбора в пользу зарубежной экспансии – внешней политики «открытых дверей», которую Уильям Эплман Уильямс (William Appleman Williams) описал в своей книге «The Tragedy of American Diplomacy» (Трагедия американской дипломатии). Эта политика предусматривает отвлечение внимания и ресурсов от решения внутренних проблем.

Новая холодная война Обамы предусматривает особое внимание к продолжению двустороннего сотрудничества с Китаем с одновременным проведением более агрессивной и конфронтационной политики. Обама утверждает, что Соединенные Штаты  это «тихоокеанская держава», намеревающаяся играть «более важную и долгосрочную роль в формировании будущего этого региона и его конфигурации».

Может ли кто-нибудь представить себе, что китайское правительство направит авианосцы и подводные лодки к калифорнийскому побережью и заявит о намерении играть более важную и долгосрочную роль в формировании будущего западного побережья американского континента?

Вместо того, чтобы осуждать призывы о возвращении домой и называть их новым изоляционизмом, надо поставить вопрос о том, не намерена ли Америка чрезмерно тратить за рубежом те ресурсы, которые следует вложить в новые рабочие места дома.

Если Обама исключает возможность сокращения ассигнований на оборону в Азиатско-Тихоокеанском регионе, то откуда возьмутся средства на финансирование наших городов? Если Китай решит действовать агрессивно, например, в отношении Тайваня, то ответят ли США соразмерно, или они будут вынуждены отступить? Зачем Америке подчеркивать необходимость применения жесткой силы против страны, которую невозможно разгромить военными средствами? Почему бы не применить ненасильственную стратегию «мягкой силы», неустанно защищая и отстаивая права человека, гражданские свободы, борясь за открытость интернета и ликвидацию потогонной системы на китайских предприятиях, которая основана на сговоре между китайскими властями и глобальными западными корпорациями? Почему не сделать упор на ненасильственное сотрудничество с Китаем в вопросах энергоэффективности и охране окружающей среды в процессе производственной деятельности?

Что это: макиавеллиевский бесчестный ход, новое американское прикрытие для предстоящего вывода боевых частей из Ирака и Афганистана, или реальное обоснование для Долгой войны?

Вот что пишет мыслитель из лагеря неоконсерваторов Роберт Каплан (Robert Kaplan):

«Стабилизация Афганистана это гораздо больше, чем просто антитеррористическая война против “Аль-Каиды” и Талибана. Это обеспечение будущего процветания всей южной Евразии, а также подталкивание Индии и Пакистана к мирному сосуществованию за счет совместного пользования энергоресурсами».

Экспансионистские цели нашей политики в Афганистане никогда официально не излагались.

Как отмечает Каплан, американские боевые корабли уже наносили удары по Ираку и Афганистану из Индийского океана, а ВВС пытаются обеспечить безопасность Ирака и Афганистана со своих баз в Персидском заливе и Индийском океане. «Любой американский удар по Ирану, а также его последствия, связанные с поставками нефти, будут иметь один адрес отправителя — Индийский океан», — добавляет он.

В документе американской морской пехоты «Vision and Strategy» (Видение и стратегия) от 2008 года звучит прогноз о том, что Индийский океан будет центральным театром конфликтов и соперничества в следующем десятилетии, а в документе о военно-морской стратегии США звучит призыв к «длительному передовому присутствию» в этом регионе.

«А через него проходит вся арка ислама, от восточной оконечности Сахары до Индонезийского архипелага», отмечает Каплан. Здесь находится эпицентр «Аль-Каиды», терроризма и анархии. Здесь же, продолжает он, лежат главные судоходные нефтяные пути, а также находятся «узкие места» мировой торговли. «Сорок процентов доставляемой морем нефти проходит через Ормузский пролив на одном конце океана, и 50% всего мирового торгового флота идет через Малаккский пролив на другом». В заключение он сообщает: «На периферию Индийского океана от Ближнего Востока до Тихого океана приходится 70% общемировых перевозок нефтепродуктов».

Без общественных дебатов, без согласия Конгресса, безо всяких сметных оценок американцев как стадо гонят в новую эпоху холодной войны.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7377043/?frommail=1
_________________________________________________________

ГЛАВНОЕ - ЧТОБЫ МЫ ОПЯТЬ (В КОТОРЫЙ РАЗ) НЕ ПРОЩЁЛКАЛИ СВОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС...

В начале октября Европейский суд по правам человека провел первые слушания по иску к России 15 родственников польских офицеров, расстрелянных в Катыни в 1940 году.

Истцы утверждают, что их родные были убиты без судебного разбирательства в период с апреля по май 1940 года, и это убийство попадает под термин «военное преступление».

С такой трактовкой событий не согласна Россия, по мнению представителей которых ЕСПЧ вообще не должен рассматривать данное дело из-за того, что Россия стала членом Страсбургского суда только спустя 58 лет после расстрелов.

Кроме того, суд признал приемлемой жалобу истцов на российские власти, которые, как утверждается, не предоставили необходимую информацию в ответ на их запросы.

Катынский лес в Смоленской области — самое известное из захоронений поляков, расстрелянных НКВД в 1940 году. Здесь похоронено около 4 тысяч человек. Аналогичные расправы происходили и в других местах на территории современных России, Белоруссии и Украины.

Советские власти долгие годы скрывали правду о произошедшем в Катыни и утверждали, что польских офицеров убили немцы после нападения на СССР.

Госдума приняла заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», которое признает массовый расстрел польских граждан в Катыни преступлением сталинского режима.

В заявлении, подготовленном думскими комитетами по международным делам, по делам СНГ и по делам ветеранов, говорится, что депутаты решительно осуждают расстрел поляков под Катынью в 1940 году и признают трагедию преступлением тоталитарного режима Сталина.

В документе отмечается, что публикация материалов, которые долгое время хранились в секретных архивах, «не только раскрывает масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствует, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей».

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7502941/?frommail=1
__________________________________________________________
А морды у них не треснут?!

Несколько веков "кусали Россию за пятку". Ну так российское терпение тоже не беспредельно. Этой самой пяткой и дали им по рылу.

Ещё со времён польско-литовского княжества они промышляли резнёй на границах России и всяческими "походами"
(пока мы их не "нагнули").

После революции 1917-го поляки сгноили в концлагерях десятки тысяч наших красноармейцев и гражданских лиц.

А мы в Великую Отечественную столько народу нашего положили - чтобы их спасти от тотального уничтожения.
Сами-то они, как выяснилось - хреновые вояки. Сдали свою страну Гитлеру.

Вот "пся крев". Как прибалты. Государственности толком не было и нет - зато понтов много.

Это я не про людей - это я про их власти поганые...
Если эти дешёвки лезут в европейские суды с претензиями - пусть-ка сперва заплатят компенсации семьям советских солдат,
которые погибли, освобождая поляков от фашистского геноцида.
Только бюджета Польши на это дело не хватит...

Ну, а про нашу Госдуму - и так всё ясно.

Иранские военные уверены, что дали американцам четкий сигнал

Иран завершил масштабные 10-дневные учения в Ормузском проливе. Сегодня иранские ВМС успешно запустили ещё две ракеты большой дальности. Они способны поражать цели – как морские, так и наземные – в радиусе двухсот километров.

Добавим, Ормузский пролив – стратегически важная акватория. Он связывает Персидский залив с Аравийским морем и по нему проходит более 40 процентов мирового морского транзита нефтепродуктов. Сегодня иранское командование заявило, что вообще больше не хочет видеть в этих водах американские авианосцы.

«Мы внимательно следим за иностранными военными судами, которые находятся в ближайших акваториях, потому что мы должны отстаивать нашу безопасность и независимость, — заявил командующий вооруженными силами Ирана Атаолла Салехи. — Мне кажется, что наши противники получили четкий сигнал во время учений. С самого начала маневров американский авианосец проследовал из Персидского залива в Оманский. И мы настоятельно рекомендуем ему не возвращаться».

Корабль, который так сильно мешает иранским властям, это американский атомный авианосец «Джон Стеннис». Один из самых больших кораблей в мире. На его борту – бомбардировщики, самолёты радиоэлектронной борьбы, транспортники и противолодочные вертолёты. Экипаж – больше 5 тысяч человек.

Иранские власти заявляют, если американцы к предупреждениям не прислушаются, Тегеран перекроет транспортировку нефтепродуктов через Ормузский пролив.

В Пентагоне уже ответили – планы менять не будут. Более того, США готовятся ввести новые санкции против Ирана: в частности, эмбарго на сделки с Центробанком Ирана. Сегодня же и Франция выступила с призывом к соседям по Евросоюзу заморозить все европейские активы иранского ЦБ и ввести эмбарго на импорт иранской нефти. А доходы от продажи нефтепродуктов в Иране составляют почти половину бюджета.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7750652/?frommail=1

А вот и выступление америкосовской ручной мартышки:

Генсек ООН предсказывает новые трудности для мира в этом году

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун надеется, что наступивший Год Черного Дракона принесет удачу ему самому, Объединенным Нациям и всем людям на земле. Вместе с тем он считает, что 2012 год будет «еще более трудным для мирового сообщества, чем прошедший».
Своими тревогами и надеждами Пан Ги Мун поделился с журналистами в минувшую пятницу на приеме по случаю Нового года в штаб-квартире ООН. «Мы все наблюдаем за событиями в Сирии, Ливии и Йемене, равно как и в Северном и Южном Судане, — сказал Пан Ги Мун, обращаясь к членам Ассоциации корреспондентов при ООН. — В 2012 состоятся выборы в Африке и в некоторых других очень важных странах. Глобальный финансовый кризис затрагивает всех, в том числе ООН».

По его словам, мир живет в «эру строгой экономики», и поэтому объединяющая 193 государства-члена ООН должна «приспосабливаться к меняющейся ситуации».

«Второй раз в истории ООН ее бюджет на 2012-13 гг. сокращен и сокращен значительно», — сказал Пан Ги Мун.

Генсек, для которого в эти дни начался отсчет второго пятилетнего срока на посту административного главы всемирной организации, убежден, что прошедший год показал, что «никогда прежде ООН еще не была так востребована, так нужна международному сообществу». Уже на следующей неделе он отправляется в поездку на Ближний Восток, которая начнется с Ливана и Объединенных Арабских Эмиратов, сообщил ИТАР-ТАСС.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7765700/?frommail=1
______________________________________________________________________________________________

Вот вы мне объясните, пожалуйста, друзья мои: что это за идиотский лозунг - "Россия должна избавиться от имперских амбиций!"?!
Этот лозунг регулярно озвучивают первые лица государства и некоторые "крупные политики"...

Это что значит-то?

То есть мы должны Официально "лечь под США" и стать колонией? А наши "вожди" и "гении бизнеса", размещая своё бабло в западных банках, переселяя туда своих жён и детей на ПМЖ, будут нас жизни учить? А мы всё будем каяться - за Катынь, за культ личности Сталина, за Варшавский Договор...

А не проще ли этот Запад просто послать на хер? Обойдёмся как нибудь. Как 100 лет назад обходились...

нажать

Отредактировано Украинец Абдулла (01-02-2012 16:51:18)