Пришел ко мне Шапиро,мой защитничик,старик.Сказал:"Не миновать тебе расстрела!"

Отредактировано Городовая (17-02-2011 16:36:52)

А у вас какое мнение по этому вопросу? Было бы интересно услышать.

США провоцируют Курильскую войну
22.02.2011 

Своими заявлениями по Южным Курилам американские дипломаты подталкивают японских реваншистов к войне против России. Напомним, что недавно соответствующее заявление сделали официальный представитель Госдепартамента США Филипп Кроули и посольство США в Москве. В связи с этим американского посла в РФ Джона Байерли вызвали для объяснений в российский МИД. Там он пытался оправдать, мягко говоря, странную позицию своей страны тем, что дипмиссия США в Москве просто транслировала личную позицию Филиппа Кроули.
На этом инцидент можно было бы считать исчерпанным, если бы не несколько "но". Не слишком ли вызывающие заявления делал Филипп Кроули? Ведь одно дело, если бы в таком духе высказался какой-нибудь американский ковбой, и совсем другое дело, когда подобные идеи во всеуслышание произносит, мягко говоря, не последнее лицо в иерархии внешнеполитического ведомства США.

Но и это еще не все. Допустим, Филипп Кроули что-то "ляпнул", не подумав. Во что верится с трудом. Ибо откровенных дураков, высказывания которых способны осложнить отношения с другими странами, в США на таких важных должностях обычно не держат. Тогда почему это "личное", как нас уверяют, заявление, транслировала американская дипмиссия в Москве?

К этому надо добавить и то, что подобные "личные высказывания" звучали из уст высокопоставленных американских чиновников уже не раз. Последний раз это имело место в ноябре прошлого года. По странному на первый взгляд совпадению подобное заявление опять сделал тот самый Филипп Кроули. По его словам, России необходимо заключить мирный договор с Японией на ее условиях. А они таковы: Москва должна передать под контроль Токио острова Хабомаи, Шикотан, Итуруп и Кунашир, поскольку якобы "СССР оккупировал эти территории после капитуляции японских вооруженных сил", а значит, Россия не вправе их занимать.

Правда, почему-то тогда, в далеком 1945-м, американцы никак не протестовали против того, чтобы советские войска занимали вышеозначенные острова. Дело в том, что именно США и Великобритания настояли на вступлении СССР в войну против милитаристской Японии. Несмотря на то что к началу 1945 года американцы и англичане нанесли японцам тяжелое поражение, они не надеялись окончательно разгромить их до начала 1947 года без советской помощи. И у них совершенно не было уверенности в том, что применение двух имеющихся у них ядерных бомб заставит воинственный Токио сдаться на милость победителей.

И было бы наивно думать о том, что Сталин решил уложить тысячи своих солдат в битве с Японией, ничего не получив в качестве компенсации. В качестве награды за помощь в разгроме японского милитаризма Советскому Союзу отходили южная часть Сахалина и Курильские острова. Соответствующие соглашения были подписаны в ходе Ялтинской мирной конференции в феврале 1945 года и были дополнительно подтверждены на Потсдамской мирной конференции в июле-августе того же года.

Чего же добиваются американцы, делая столь демонстративные провокационные заявления? Свое мнение по этому вопросу в интервью "Правде.Ру" высказал заместитель директора Института США и Канады Павел Золотарев:

"Я бы не стал искать в этом российскую подоплеку. За подобными заявлениями американских дипломатов следует усматривать другое, а именно — стремление подыграть словесно Японии. И ничего особого за этими высказываниями не последует".

Как известно, времена меняются, и сегодня Вашингтон не склонен вспоминать о былых союзнических отношениях с Москвой. Теперь он дружит с Токио. Впрочем, последнему такая дружба может обойтись боком. Создается впечатление, что американцы сознательно создают точки напряжения между Россией и соседними странами ради своих интересов.

И поэтому чересчур личные заявления американских дипломатов не выглядят так безобидно. Например, в 2008 году похожие высказывания сыграли не последнюю роль в том, что грузинское руководство решилось на войну в Южной Осетии.

Тогдашняя госсекретарь Кандолиза Райс и ее подчиненные немало сделали для того, чтобы эта война началась. Заявления американских дипломатов относительно "территориальной целостности Грузии" окрылили Михаила Саакашвили и вселили в него чувство уверенности в том, что США всесторонне поддержат его авантюру. И в случае необходимости заставят Россию отказаться от защиты своих граждан в Южной Осетии.

Однако этого не произошло. Разгорелась пусть и недолгая, но все же война, в ходе которой Россия в течение пяти дней разбила грузинские войска. А подтолкнувшая к военной авантюре Саакашвили Америка ограничилась лишь "словесной" поддержкой, да и то весьма относительной.

Этот "грузинский урок" японским реваншистам, мечтающим о "возвращении северных территорий" и непрерывно наращивающим наступательные вооружения, необходимо как следует запомнить. Чтобы не повторять досадных ошибок Михаила Саакашвили, которому придется расплачиваться за них еще очень долго.

В случае же, если Курильская война станет реальностью, никто не даст гарантии того, что после такого испытания японская экономика вообще будет восстановлена до прежнего уровня. А американцы, как обычно, ограничатся поддержкой японских союзников осуждающими заявлениями.

Впрочем, американцам не впервой подставлять своих союзников. Кроме той жеГрузии, были Южный Вьетнам, режим Мубарака в Египте, "Венгерская революция" 1956 года и много чего еще.

Григорич

А теперь есть. И младший Арбатов,тоже есть.

Григорич

Увы, им! Не выйдет.

Хватит освобождать народы
Московский Комсомолец № 25582 от 2 марта 2011 г.
Только Бомба — надежная защита от “освобождения человечества”
“Что самое прекрасное в мире?” — вопрошал в своей бессмертной поэме “Москва—Петушки” Венедикт Ерофеев. И тут же отвечал: “Борьба за освобождение человечества”. Сорок лет назад это было. Уж нет давно СССР, газету “Правда” не суют в каждый ящик. А борьба за освобождение человечества продолжается. Мало того, становится с каждым годом все “прекрасней”.
   
    Это я, как вы понимаете, о волне освободительных арабских революций. Сбросив президентов двух не самых бедных африканских стран, волна уперлась в Ливию. Полковник Каддафи не ушел. Он решил подавить бунт силой.
Мне трудно защищать Каддафи. Взрыв самолета над Локкерби, берлинской дискотеки, обучение и вооружение Баадер-Майнхоф, “Японской красной армии”, да и вообще террористического отребья со всего мира — эти преступления не имеют срока давности.
Но это на мой взгляд. А вот Запад все это Каддафи простил. В 2004-м в ответ на отказ от разработки оружия массового поражения и выплату больших компенсаций жертвам терактов с Ливии были сняты все международные санкции. Сняты, кстати, по предложению Великобритании. Министр иностранных дел которой сейчас распускает слухи о бегстве Каддафи из страны.
А в 2008-м Триполи посетила госсекретарь США Кондолиза Райс. Встреча была теплой. Каддафи не скрывал своего восхищения, называл г-жу Райс Лизой и даже затащил в свои покои, не пустив туда ее телохранителей. “Время конфронтации прошло, — сообщила она в ответ на пресс-конференции. — У Америки не бывает вечных врагов”. Да уж, вечным бывает только интерес к углеводородам.
Что же такого случилось в Ливии за последнее время, после чего планы американского военного вторжения туда вовсю обсуждаются в газетах? Прежде чем рассуждать, имел ли полковник право “стрелять в собственный народ”, отряхнем нависшую на этой теме шелуху. Самолеты Каддафи не стреляли в мирные демонстрации. Если читать не только заголовки, а все информационные сообщения, становится ясно, что бомбили захваченную повстанцами авиабазу, склады и радиостанцию. Также нет ясности с ливийскими истребителями, якобы отказавшимися стрелять в мирных граждан и перелетевшими на итальянскую авиабазу. Сами истребители по телевизору мельком, конечно, показали. Но где же интервью с их летчиками? Где рассказы о преступных приказах, о последних конвульсиях режима? Как профессионал, получивший на журфаке специальность спецпропагандиста, уверен, что если бы летчики существовали, то от такого мощного пропагандистского удара, наверное, невозможно было бы отказаться. Не все понятно и с чернокожими наемниками Каддафи, которые якобы стреляют во все, что движется. Показанные по телевизору негры впоследствии оказались просто рабочими из соседних стран. И сейчас тысячи их бегут из Ливии, где буквально всех черных отлавливают и убивают свободолюбивые повстанцы. Хотя негры, конечно, не евреи и международному сообществу это вряд ли интересно. Ну и, конечно, никто не видел двух тысяч погибших. Это по “сообщению правозащитников”.
Мне известна только поэтическая дефиниция бунта и революции: “Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе”. Политология на сей счет молчит. Поэтому я постараюсь разобраться на примере, свидетелем которого был сам. Забавно, но сегодня против “зверств” Каддафи выступают не коммунисты и патриоты, а либералы. Хотя если вспомнить 1993 год, залпы ельцинских танков по Белому дому спасли именно либералов. И невозможно представить, как бы все повернулось, если бы этих залпов не было. Право граждан на восстание кровью приклеено к ужасам гражданской войны.
Я понимаю, что политика — это синоним цинизма. И три года назад у Запада просто не было возможности свергнуть Каддафи и приходилось дружить. А сейчас такая возможность есть, и она будет использована. Но понимает ли Запад, что тогда не надо было приводить пример Ливии для Северной Кореи и Ирана: вот откажитесь от производства оружия массового поражения, пустите инспекторов ООН, и с вами мы так же подружимся? Ведь сейчас и Ахмадинежад, и Ким Чен Ир насколько возможно ускорят создание атомной бомбы. Так как понимают: только Бомба — надежная защита от “освобождения человечества”.
И еще бы мне хотелось, чтобы этот довольно грязный процесс не сопровождался оглушительными аплодисментами с трибун. Наших трибун.

Это точно, Америка далеко, а Ближний Восток и Китай у нас под самым боком. Мне теперь сестра чуть ли не каждый день рассказывает, как хреново обстоят дела в Америке. Наши беседы мне стали отчасти напоминать политинформацию, как в старые добрые времена. Позавчера она вещала, вещала, пока не захныкал ее годовалый малыш. От него удрал кот, забрался повыше на шкаф. Политинформация была прервана, сказала, что пошли ловить кота и поздравлять его с международным днем кота. А Вы знали, что пару дней назад был международный День кота? Кто из вас поздравил питомцев?

Барак Обама: на Ближнем Востоке дуют ветры свободы

Президент США Барак Обама, выступая в пятницу вечером в Майами (штат Флорида), где он находился с однодневной рабочей поездкой, выразил мнение, что наблюдающиеся в последнее время на Ближнем Востоке события не только чреваты эскалацией нестабильности в регионе — в них также кроются гигантские благоприятные возможности.

Как заявил американский лидер, «происходящее на Ближнем Востоке является воплощением в реальность новых технологий». Очевидно, что хозяин Белого дома имел в виду активное использование участниками массовых антиправительственных выступлений на Ближнем Востоке и в Северной Африке социальных сетей и новых средств связи, работающих через Интернет.

Охватившие эту часть света волнения Барак Обама охарактеризовал как «ветры свободы». Они «дуют в тех странах, в которых такие ветры не ощущались на протяжении десятилетий». По его словам, совершенно новое поколение жителей этих государств говорит, что хочет быть частью мира.

С точки зрения Барака Обамы, «это опасные времена». «Однако они также представляют для нас огромную благоприятную возможность», — убежден он. «Все силы, которые мы видим нарастающими в Египте, естественным образом должны быть нашими союзниками, должны быть союзниками Израиля», — считает глава американской администрации.

Глава государства признал, что США необходимо трезво оценивать складывающуюся на Ближнем Востоке и в Северной Африке ситуацию. «Мы не можем быть наивными, глядя на перемены, происходящие на Ближнем Востоке», — констатировал он. В связи с этим Барак Обама в очередной раз подтвердил, что приверженность Вашингтона «обеспечению безопасности Израиля незыблема и нерушима», сообщает ИТАР-ТАСС.

Тем не менее, Барак Обама полагает, что США не следует опасаться происходящего в настоящее время в регионе. «Я в действительности уверен, что через десять лет мы сможем взглянуть в прошлое и сказать, что нынешние события были зарей совершенно новой, лучшей эры, в которую люди [в регионе] борются за что-то, а не против», — отметил он.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5454041/

МВД Италии: военное вмешательство в дела Ливии чревато третьей мировой

РИМ, 8 мар — РИА Новости, Сергей Старцев.

Военное вмешательство в события, происходящие в Ливии, может привести к началу третьей мировой войны, заявил министр внутренних дел Италии Роберто Марони в интервью, которое опубликовала во вторник газета La Padania.

Представитель США при ООН Сьюзан Райс 1 марта заявила, что США с партнерами по НАТО обсуждают возможность военного вмешательства в ситуацию в Ливии. Премьер Великобритании Дэвид Кэмерон говорил, что не исключает применения военной силы против Каддафи, а представители Пентагона сообщали, что США осуществляют перегруппировку военно-морских и военно-воздушных сил вокруг Ливии.

«Меня не столько заботит президент Обама, сколько известные сторонники войны, которые предпочитают кратчайшие пути, не отдавая себе отчета в том, что военное вмешательство означало бы третью мировую войну», — заявил известный итальянский политик.

По его словам, «серьезная военная акция, в особенности со стороны США, не привела бы ни к чему иному, как к созданию коалиции арабских государств. И последствия этого были бы разрушительными». «Я бы всеми способами постарался предотвратить такой сценарий, сделав ставку на другие возможности», — указал глава итальянского МВД.

В этой связи Марони подчеркнул важность экономического участия международного сообщества в стабилизации ситуации в Северной Африке и на Ближнем Востоке, напомнив об идее «своеобразного нового плана Маршалла» для этого региона.

С середины февраля в Ливии проходят массовые акции с требованием ухода лидера страны Муамара Каддафи, правящего уже более 40 лет. Власти жестоко подавляют демонстрации. По данным международных организаций, в столкновениях с силами безопасности и иностранными наемниками погибли до шести тысяч человек, около четырех тысяч получили ранения.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5465228/?frommail=1