Для того, чтобы нормально высказывать своё мнение, "дипломов-званиев" иметь не обязательно.  
А у тебя просто нет своего мнения. Ты просто собачишься. И вечно всем недоволен - и совковыми парторгами, и нынешними
"хозяевами жизни".
Это - не мнение. Это - брюзжание.

Эх, Михалыч, Михалыч...

Вот ты сегодня в Теме "ПОМНИМ..." написал хорошие слова о Бори́се Евсе́евиче Черто́ке. (И правильно сделал.)

А что ты будешь делать, если "верный ленинец" (типа тебя) "возьмёт тебя за жабры" и начнёт с пеной у рта "доказывать":
"Да этот Черток - обычный конъюнктурщик! Вечно при власти отирался! Ещё в сталинские времена был замсекретаря комитета комсомола! А дальше - больше! И при Хрущёве, и при Брежневе - вечно активничал! Ну а уж потом - и говорить нечего!
Всегда с властью был вась-вась! Ельциноид эдакий!"

Так чего делать будешь в такой ситуации, Михалыч? Морду набьёшь этому мерзавцу? Или согласишься?
Это же твой любимый подход к обсуждению крупных государственных фигур - дерьмом их мазать...

Материал взят с АПН: wwwapn.ru/opinions/article22487.htm  Он как бы отражает и моё видение политиков.

Рейтинги позитивного
блефа (внушения)
популярных политиков
по шкале Рамиля
Гарифуллина в 2009
году.
Сильный позитивный
блеф
1. Аман Тулеев 92
2. Валентина Матвиенко
57
3. Владимир
Жириновский 49
4. Сергей Шойгу 34
5. Геннадий Зюганов 28
Средний позитивный
блеф
6. Сергей Миронов 25
7. Виктор Зубков 25
8. Сергей Иванов 25
9. Роман Абрамович 23
10. Юрий Лужков 14
Слабый позитивный
блеф
11. Сергей Лавров 6
12. Владимир Путин 6
13. Патриарх Кирилл 6
14. Дмитрий Медведев 4
15. Борис Грызлов 3
16. Сергей Собянин 0
Лидером в позитивном
внушении оказался Аман
Тулеев. Он находится в
конце списка 100
влиятельных политиков
России (на грани вылета)
, но при этом входит в
десятку популярных
политиков-кандидатов в
Президенты России
(№10).
Самый минимальный
показатель позитивного
внушения у Сергея
Собянина. Он в начале
списка персон по
влиянию на российскую
политику, но не входит в
десятку популярных
политиков (№12).
Теперь проведём анализ
качества блефа
популярных российских
политиков. Для более
образного описания
качества блефа
политиков представим
политиков в качестве
гипнотизёров-
психотерапевтов,
которые внушают
пациенту-электорату
нечто с целью
оздоровления души.
Необходимо отметить,
что чем ближе человек к
вершине власти те
меньше он блефует.
Владимир Путин у
власти, он является
источником информации.
Поэтому у него низкий
коэффициент блефа.
Путин напоминает
гипнотизёра, который
внушает благодаря тому,
что собрал информацию
о пациенте, его
профессии, зарплате,
родных, болезнях, и в
результате пациенту
кажется, что его
избавитель является
ясновидцем и всё знает.
Прибавьте к этому его
обаяние и глаза
обольстителя.
Дмитрий Медведев
самый корректный и
аккуратный
психотерапевт-
гипнотизёр, работающий
со своим помощником-
котерапевтом
(профессиональный
термин в психотерапии),
то есть с коллегой,
сидящим за ширмочкой,
с которым после сеанса
внушения идёт
обсуждение о
дальнейших лечебных
процедурах.
Сергей Шойгу
гипнотизёр, который
занимается
стрессотерапией. В
процессе такого
внушения организуется
пограничное состояние
между жизнью и
смертью, такое, что у
пациента теряется
логическое мышление, и
ему можно внушить, что
Россия должна была бы
погибнуть в пожарах и
авариях, если бы не
Сергей Шойгу.
Юрий Лужков
собственно внушением
не занимается. Тут вот
какая приходит на ум
параллель. Пациент
заходит в кабинет, а
врач сидит в кедах, в
спортивной форме и
вообще не говорит о
лечении. Всем своим
существом, красным
здоровым лицом, смехом,
одеждой он как бы
внушает — делай, как я.
Один больной от этого
воодушевится, а другой
может в
жизнерадостного врача
и канделябр метнуть.
Зюганов скорее вернет
пациента с новым
заболеванием, чем
вылечит. Потому что
вместе с пациентом он
плачет, причитает. И
вводит его в депрессию.
Хотя в результате
пациент может
убедиться, что у него
самого нет проблем, а
проблема в обществе.
Роман Абрамович. Это
гипнотизёр, который
будет долго молчать,
смутив пациента, а потом
резко даст ему деньги и
скажет: «Ты не
доедаешь, кушай лучше
— и всё пойдёт на
поправку». В отличии от
него, Борис
Березовский —
совершенно особый тип.
Есть такие гипнотизеры,
которые заранее
собирают информацию о
пациенте, его профессии,
зарплате, родных,
болезнях. То есть навели
справки и воздействуют
на больного, расписывая
его судьбу, характер
заболевания на
основании добытых
сведений. Причем вы
вылечиваетесь не
потому, что лечение
эффективно, а потому,
что много за него
заплатили врачу.
Владимир
Жириновский скорее
всего внушит пациенту
страх, прочитав
страстную лекцию о всех
опасных для здоровья
ситуациях. Но
Жириновского в
последнее время
угомонили. Теперь
оркестр разных
инструментов и приёмов
внушения, как это было
раньше, поутих. Анализы
более взвешенные и
часто объективные.
Ответственность
доверенного поста
наложила свой
отпечаток, но «дудка»
блефа агрессией, за
которой часто ничего не
стоит, до сих пор звучит.
По качеству блефа
Сергей Миронов где-то
застрял между ранним
Зюгановым и поздним
Жириновским.
Аман Тулеев это
гипнотизёр, который
внушает на былых
успешных
выздоровлениях,
которые были давным-
давно, и пациент сидит в
кабинете с надеждой,
что вновь будет
положительный эффект
от воздействия, но
эффекта почему-то нет.
Ушли с политической
сцены гипнотизёры-
интеллектуалы, типа
Явлинского. Они
напоминали
гипнотизеров, которые
владели различными
регалиями, дипломами, и
пациенты платили
именно за то, что их
врачи так много учились
и облачены регалиями.
Но это не эффект
внушения, избиратель
платит как бы за
амортизацию.
Автор — доцент,
кандидат
психологических наук,
автор известной книги
«Психология блефа,
иллюзий,
манипуляций».

А при Горбачеве, Ельцине, Путине, Медведеве они сдали награды, оставили посты и ушли в подполье?!

Не смеши...

Матерый, Григорич, Malevas - моё признание и восхищение остротой ума!   [взломанный сайт]

Даже добавить нечего.

Одумайся, Михалыч! Ты о чём?

Григорич написал: "...разве они сдали свои награды, оставили свои посты, ушли в подполье?"

     Прочитав  вот этот твой шедевр, позволь и мне присоедениться к Мефодии, и выразить свое восхищение .... Они не видели к этому причин - всё это было честно заработано  ИМИ

Григорич написал:  "...написал всякую бяку хорошему человеку..."

Григорич, если я предложил перейти на "ты", то по-твоему это бяка,  или бяка - констатация факта из биографии  вашего кумира?  Да не агрессивен я!!!  Ну, может быть - угрюм.. Ну а как мне не быть угрюмым? Вот показывают фрагменты биографии Бориса Евсеевича, радостным голосом  диктор сообщает, что его "семёрка" до сих пор летает к МКС,  ну и мне радостно. А потом  думаю: " А ведь она, эта семерка - то 1959года рождения, что же "академики" типа чубайсы -  ведь все условия есть,  парткомов нет, изобрести нового ничего не могут . Или не хотят?.... вот и "бермудно" у меня на душе. А тебе это всё, видно по ху..,  ну вообщем, чуть ниже  пояса, поэтому между нами  "недоразумения"  и возникают ...

Есть и такие! Пример.Бывший министр геологии СССР,профессор Евгений Александрович Козловский отказался принять Почетную грамоту Президента РФ в знак протеста против политики, проводимой сегодня в стране.

Ну, на "демократов" мне начхать. Михалыч, а РАВНЫМ настроение ты так просто не испортишь!

Михалыч, тебе проще. Тебе ниже уже некуда.
Похоже, ты ещё в детстве "назло мамке уши отморозил". Вместе с головой и ... Прямо как твой любимый Ленин.