Городовая, исходя из вышесказанного и имея некоторое свое представление о войне:
- война - это игры политиков
- о мирном населении никто не думает, оно лишь поставщик пушечного мяса
- война - зло всегда.

Городовая, я бы сразу предложил вспомнить о всевозможных терминологических изысках - насчёт разделения войн по типам/видам.
Терминов - даже наиболее популярных - скопилось уже немало:  войны "внешние", "внутренние", "локальные", "гражданские" и т.д...

Мне представляется, что наиболее реальное разделение (грубо) - на "межгосударственные" и "внутригосударственные" или "гражданские". Они различны и по идеологическому наполнению/обеспечению, и по военно-техническим, стратегическим, тактическим и пр. особенностям...

Вот, например, применять любимый многими термин "локальная война", говоря о войне двух государств - пусть и небольших, и особой роли в установлении миропорядка не играющих - некорректно, на мой взгляд. Эдакое высокомерие, снобизм сверхдержав.
Тем более, что МНОГОЕ начиналось именно с т.н. "локальных войн"...

Городовая, ну мне-то - по профилю - весьма интересно информационно-пропагандистско-идеологическое обеспечение войн
в последние лет 50... Кстати, интереснейший аспект военных конфликтов - в плане их подготовки, оперативного сопровождения и... последующего подведения итогов.

Кстати, по поводу теории и практики агитации и контрпропаганды в ходе Великой Отечественной...
Кто-нибудь читал повесть Юрия Нагибина "Павлик"? Очень рекомендую...

Вот непонятная цитата по Сети бродит:

* * *
"Николай со своими приближенными находился на площади перед Зимним дворцом. Сенатская площадь, которую заняли восставшие, была рядом, в десяти минутах ходьбы. Можно было видеть друг друга невооруженным глазом.

Петербургский военный генерал-губернатор М. А. Милорадович, очевидно, где-то уже встретился с восставшими, и встреча эта, судя по его виду, была не очень мирная: мундир его был расстегнут, воротник наполовину оборван, андреевская лента через плечо помята, галстук скомкан.

— Государь, вот в какое состояние они меня привели,— сказал он.— Теперь только сила может воздействовать... Они идут к Сенату... Но я поговорю с ними...

Милорадович направился к восставшим. Герой Отечественной войны, он умел говорить с солдатами. Опасаясь его влияния, Оболенский трижды просил генерала не обращаться к солдатам.

— Почему же мне не говорить с солдатами?! — запальчиво крикнул Милорадович.
И в морозном воздухе резко звучали его обращенные к ним слова:
— Нет тут ни одного офицера, ни одного солдата!
Вы - пятно России!
Вы - преступники перед царем, перед Отечеством, перед Светом, перед Богом!
Что вы затеяли?! Вы должны немедля пасть на колени перед Николаем! За мной, солдаты!...

Тогда Оболенский выхватил из рук ближайшего солдата ружье и с возгласом: «Прочь!» — отстранил штыком лошадь Милорадовича, а самого его ранил в правую ногу. В этот момент раздался выстрел: пуля П. Г. Каховского смертельно ранила и свалила Милорадовича с лошади. Одновременно с Каховским в Милорадовича стреляли и из солдатских рядов..."

Вот пару лет назад написал я пару четверостиший - из-за которых до сих пор ругаюсь/спорю с родным папаней.

Это - моё:

"...Я чувствую: в душе у нас нечисто,
И по ночам мы бредим об одном…

Зачем же идиоты-декабристы
Ребят с казармы гнали, как кнутом?

Зачем, сверкая блеском эспадронов,
Забыв Бородино, забыв Фили,
Солдат полуголодных, полусонных
На площадь на Сенатскую вели?

…Я верую, мой Боже (даже слишком!),
Но я хочу спросить без лишних слов:
ЗАЧЕМ?! Зачем дворянские мальчишки
Сгноили деревенских пацанов?"

А батя мне и отвечает - через пару дней:

"Декабристы- те же комиссары,-
(Как тебе такой вот парадокс?)
Все в наградах, но ещё не стары;
Сколько испытать им довелось!

Как их жизнь на молнию похожа,-
Вспыхнула, чтоб через много лет
Их слова "нам честь всего дороже"
Повторил как клятву (помнишь?) дед."

И кто из нас прав? Оба правы? Или оба неправы? Или как?
(Мой покойный дед - кадровый военный...)