Виталий, а если ещё учесть тот факт, что школа, лагеря, кружки, секции не должны и не могут заменять/подменять семейное воспитание (в этом вопросе я с тобой всё-таки согласен ) - как быть?! Глобальному Фуфлу и издержкам неправильного семейного воспитания можно противопоставить только нормальную ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННУЮ идеологию и пропаганду (пора перестать бояться этих терминов!). Но кто её будет разрабатывать и реализовывать? Те чиновнички, которые получают премии и повышения за проведение либо никчёмных подростково-молодёжных акций, либо мероприятий, на самом деле подготовленных опять-таки энтузиастами-подвижниками?
Да-а-а-а, проблемка...

Отредактировано Григорич (11-05-2009 17:41:39)

Матерый, ты верно понял мою точку зрения - насчёт разницы между "плацебо" и "фуфло-наркотой"... Хотя я могу быть и не прав... И где граница?...

Матерый, ну, мы лишь мелкие "заложники фуфла". Рядовые "фуфломёты"... Это как вынужденные взятки...

А ведь есть ещё "фуфлографы - идеологи"...

Вот уже не первый месяц слушаю-смотрю-читаю (как и все) о страданиях наших олигархов-бизнесменов-коммерсантов… Кризис по ним, по бедняжкам, ударил. И выяснились весьма печальные факты. Оказывается,  лет 15 и более назад оказавшись поблизости от государственного «корыта», они смогли лишь спереть государственные денежки… И всё это время их проедали. Большую часть уже проели. И теперь бегут в Кремль, в правительство: «Спасите нас! Мы – экономическая элита! Но по уши в долгах…»

Во как... Великое открытие: наши "бизнес-лидеры, гении новой экономики" - дешёвка и фуфло... А раньше мы об этом не знали, оказывается... И власть не знала, и спецслужбы...

Да, "польза" от этого дерьма для страны была немалая. Разворовывание всего, что можно разворовать; закупки западной дряни с параллельным уничтожением аналогичных (более качественных и дешёвых!) производств в России. Уничтожение экономически рентабельных объектов – от заводов, переоборудованных в конце 80-х по последнему слову техники (впоследствии - разворованных до винтика), до наукоёмких предприятий… О необходимости которых сегодня столько вопит власть…

Плюс к тому – создание извращённой кадровой политики, рождение «офисного планктона» - оболдуев, получающих от двух и более тысяч долларов в месяц неизвестно за что. Как же ублюдок-бездарь-руководитель решится взять на работу настоящего спеца?! Как подобный «руководитель» будет на фоне спеца-подчинённого выглядеть?

Но власть как-то вяло пока реагирует на эту проблему… А пора бы! Но говорить об этом сейчас не рекомендуется...

Татьяна, к сожалению, вопить нам никто не даст, а если и даст, так только в глаз!

Почитай "АиФ", Костиков так хорошо всем всё периодически объясняет. Зайчик просто! Пока вопить можно только так, а то вдруг кто обидится? Виноваты вот всех грехах какие-то абстрактные плохие дяденьки, ну, типа, имён называть не будем, и так их вся страна знает. А дяденьки госпомощь получили, да и рванули в марбелью какую-нибудь надоевшую. Просить-то всегда не очень приятно... Особенно у государства. А приходится. Жалко так их!

Ну кому медальки выдают, конечно отлично. Деньги взяты-типо исключительно для народу неимущего, живем дальше

Анюта, Татьяна, да обидно даже, что все наши олигархи и прочие бизнесмены выглядят какими-то чмошниками. Упакованные в фирму, "шнурки на заказ", а толку... Сразу видно, что не головой деньги заработали, а просто спёрли по блату... И прожрали...

Я вот по работе сталкивался с западными фирмачами. И пусть он в футболке или байковой рубашке, в шортах, шлёпках - а ХАРИЗМА видна! Аура, блин! Сила исходит от него...

А наши?! Глазёнки бегают, морды тупые, двух слов связать не могут... Все радости - моделек наснимать да яхту/виллу купить. Пустышки...

Татьяна это так кажеться, что ум нужен. Если очень сильно захотеть, мало мальская проверка усе покажет что, где, когда и сколько. Вот и сидят такие пузанчики спокойно, потому что с покладистыми работать легче, а они и не рыпаються. Что дядя сказал, то и сделают. Обидно, что на серьезные должности выбираються именно покладистые.

Раздел: Фуфлология - не наука? Спорим!

Л.В. Бухвалова.  «Поиск методологических подходов к определению новейших понятий фуфлологии. Системный анализ»

Материалы:

Я думаю, эти великолепнейшие термины заслуживают обсуждения в данной фуфловедческой теме.

I. Итак, возьмём, к примеру, "принцип достаточной разумности". Что это может быть? Да всё, что угодно! Ха-Ха-Ха! Шучу...

Предположим, у человека есть разум и, соответственно, проистекающая из него разумность. Вопрос в чём? Вопрос в том, что данное определение может быть понято двояко, а именно:

В математике есть такая формулировка: необходимое, но недостаточное условие. Исходя из этого, можно предположить, что «достаточная разумность» - это некая идеальная данность, уже включающая в себя и необходимую достаточность, но в то же время не претендующая на сверх- или предостаточность. Дескать,  есть какая-то достаточная достаточность – и слава богу.

С другой стороны, обращаю ваше внимание на слова «принцип» и «разумность». Можно ли сказать, к примеру: «В своей работе он использовал принцип достаточной разумности»? Я думаю, можно! Потому что тут же становится ясно, что объект, пользующий данный принцип, исходил из того, что разумность всё-таки должна быть в каких-то рамках! Ведь если каждый будет позволять себе эти самые рамки раздвигать, то большинство (или меньшинство), не наделённое разумностью именно в пределах нормы, просто понять ничего не сможет!

Исходя из вышеперечисленных рассуждений, можно сделать смелые и откровенные выводы:

1. Данное определение давно существующего в природе понятия  вполне соответствует духу времени;

2. Научность фуфлографического подхода автора определения позволяет нам  с лёгкостью манипулировать объектами, слабо понимающими, как именно надо выделять слова в определении, в зависимости от желаемого результата.

II. «рАзумная недостаточность» - что это?

С одной стороны, господа, это может показаться сугубо медицинским термином (понятно почему). Но автор данной статьи стремится доказать, что такой подход не только ошибочен, но и вреден с точки зрения основ фуфлологии.

С давних пор человечество стремилось к познанию. Надеюсь, с этим спорить никто не будет. И к чему это привело? Эпохи сменялись одна другой, текли, так сказать, времена, а мозг человека оставался неизменным! Он не увеличился ни на грамм с тех пор, как на Земле появился сам красавец гомо сапиенс (обойдёмся без латыни, чтобы всем было понятно). Ведь всем известно, что разум – это способность мыслить. Но, скажите мне, как может увеличиться способность мыслить без увеличения размера того, что должно мыслить? И если мы говорим о «рАзумной недостаточности», то, получается, что мы говорим об уменьшении мозга? Но это не так! (Патологические случаи мы не берём). Следовательно, воспринимая это понятие с точки зрения врачей, мы просто грешим против истины.

Фуфлология же утверждает, что «рАзумная недостаточность» - это метафизический образ, связанный с разумно-аналитическим подходом к бытию. Не более, чем метафора! Опытные фуфлологи, конечно, знают, что кроется за данным абсолютно непротиворечивым определением! Не обязательно верить в фуфло! Достаточно всего лишь обладать «рАзумной недостаточностью», и все проблемы, господа, покажутся вам ничтожными. Станет ясно, что задумываться о таких сложных, и, в то же время, простых вещах, лучше доверить своему фуфлологу. И жизнь окажется прекрасной!!!

Ведь что такое, в сущности, фуфлология? Это наука, призванная запудрить мозги полным отсутствием логики при мнимом наличии таковой. Феномен удачливого "запудривания мозгов" в массовом масштабе - это вовсе не такой страшный подход к изучению личности, теоретически могущей быть подверженной фуфлологическим изысканиям... А скорее сугубо научная глубоко теоретизированная база, дающая основания для дальнейшего развития не только фуфлологии, но и фуфлографии в связке с фуфлопедикой!!!