Я не могу, например, про себя сказать, что я так уж упахиваюсь. У меня работа идёт по синусоиде. Но даже когда я в запарке, всё равно, натыкаясь на понты насчёт занятости, причём, какой-то такой страшной и таинственной занятости, про которую и двух слов связать не могут, я даже веселиться начинаю. Чем больше разговоров о понтах, тем смешнее все эти понты. А особенно, когда знаешь, чем реально "занятой" человек занят.

Я, естественно, не беру в расчёт честных пахарей, которые и не свистят понапрасну, а просто тихо зарабатывают деньги на жизнь.

Но есть и другие... Вот...

Немного материалов из Сети... 

«Отцом» российской интеллигенции можно считать Петра I, который создал условия для проникновения в Россию идей западного просвещения. Первоначально производством духовных ценностей занимались в основном выходцы из дворянского сословия. «Первыми типично русскими интеллигентами» Д. С. Лихачев называет дворян-вольнодумцев конца 18 века, таких как Радищев и Новиков. В 19 веке основную массу этой социальной группы стали составлять выходцы уже из недворянских слоев общества («разночинцы»).

Массовое употребление понятия «интеллигенция» в русской культуре началось с 1860-х, когда журналист П. Д. Боборыкин стал употреблять его в массовой прессе. Сам Боборыкин объявил, что заимствовал этот термин из немецкой культуры, где он использовался для обозначения того слоя общества, представители которого занимаются интеллектуальной деятельностью. Объявляя себя «крестным отцом» нового понятия, Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном им в этот термин: он определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда». По его мнению, интеллигенция в России — это чисто русский морально-этический феномен. К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп, принадлежащие к разным политическим движениям, но имеющие общую духовно-нравственную основу. Именно с этим особым смыслом слово «интеллигенция» вернулось затем обратно на Запад, где стало считаться специфически русским (intelligentsia).

В русской предреволюционной культуре в трактовке понятия «интеллигенция» критерий занятий умственным трудом отошел на задний план. Главными признаками российского интеллигента стали выступать черты социального мессианства: озабоченность судьбами своего отечества (гражданская ответственность); стремление к социальной критике, к борьбе с тем, что мешает национальному развитию (роль носителя общественной совести); способность нравственно сопереживать «униженным и оскорбленным» (чувство моральной сопричастности). Благодаря группе русских философов «серебряного века», авторов нашумевшего сборника «Вехи» (сборник статей о русской интеллигенции (1909)), интеллигенция стала определяться в первую очередь через противопоставление официальной государственной власти. При этом понятия «образованный класс» и «интеллигенция» были частично разведены — не любой образованный человек мог быть отнесен к интеллигенции, а лишь тот, который критиковал «отсталое» правительство. Критическое отношение к царскому правительству предопределило симпатии российской интеллигенции к либеральным и социалистическим идеям.

Русская интеллигенция, понимаемая как совокупность оппозиционных к власти лиц умственного труда, оказалась в дореволюционной России довольно изолированной социальной группой. На интеллигентов смотрели с подозрением не только официальные власти, но и «простой народ», не отличавший интеллигентов от «господ». Контраст между претензией на мессианство и оторванностью от народа приводил к культивированию среди русских интеллигентов постоянного покаяния и самобичевания.

Особой темой дискуссий начала 20 века стало место интеллигенции в социальной структуре общества. Одни настаивали на внеклассовом подходе: интеллигенция не представляет собой никакой особой социальной группы и не относится ни к какому классу; являясь элитой общества, она становится над классовыми интересами и выражает общечеловеческие идеалы (Н. А. Бердяев, М. И. Туган-Барановский, Р. В. Иванов-Разумник).
Другие (Н. И. Бухарин, А. С. Изгоев и др.) рассматривали интеллигенцию в рамках классового подхода, но расходились в вопросе о том, к какому классу/классам ее относить. Одни считали, что к интеллигенции относятся люди из разных классов, но при этом они не составляют единой социальной группы, и надо говорить не об интеллигенции вообще, а о различных видах интеллигенции (например, буржуазной, пролетарской, крестьянской). Другие относили интеллигенцию к какому-либо вполне определенному классу. Наиболее распространенными вариантами были утверждения, что интеллигенция является частью класса буржуазии или пролетарского класса. Наконец, третьи вообще выделяли интеллигенцию в особый класс.

Татьяна, вот-вот... Когда над одним высококлассным слесарем-инструментальщиком сегодня - десяток бизнес"менов" и "вуменов"...

Да и другие правила игры теперь есть. Когда мозги ежедневно глобально обрабатывают... ТВ, например...

Телевизор давно перестал быть предметом роскоши... Да и в театр и в кино не всегда охота идти; не лучше ли в любимом кресле в домашней уютной одежде с тарелочкой еды и кружечкой/бокальчиком в руке посматривать в голубой экран? Думаю, не будем спорить: телевидение сегодня - главный поставщик и информации, и развлечений.
А что это, собственно,  такое - наше современное российское ТВ? Вот, например, новогодние программы. Чего-то, по-моему, в последние годы не хватает. Хотя и "Старые песни о главном" были, и ретро всякое, и фильмы хорошие, и т.п... То ли спецэффектов и шуму много, то ли "дамашности" мало... Непонятно, однако...
Да и не только в развлекательной сфере странные вещи происходят. Ни для кого не секрет, что и Патриарх, и Далай-Лама, и главный Раввин, и Муфтий, да и папа Римский в последние десятилетия готовят свои выступления и публичные акции с учетом правил "телеполитики", то есть подлаживаются под телестиль, под теле-пиар. А исламские экстремисты, запрещавшие ТВ в том же Афганистане, распространяют свои призывы...через Интеренет и на видеокассетах. Ну не анекдот ли?!
Некоторые принципиальные противники  теледосуга не хотят или не могут понять, что на работе и от знакомых получают - в основном - именно ту инфомацию, которую опять же "сливает" в их мозги телевидение. Очень многие люди не замечают НЕПРЯМОЕ, косвенное, опосредованное воздействие ТВ в частности и СМИ в целом на их жизнь. Для того чтобы попасть под это воздействие, не обязательно сутками "в ящик пялиться"... Лексика, стереотипы, художественные образы - а не только новости! - та сфера, в которой ТВ (а не Интеренет - пока) РУЛИТ!

Давно еще читал.. про старинный план ЦРУ по развалу.. там как раз все это и было описано - обработка по ТВ, радио, приучение к западным ценностям и образу жизни, в общем все такое.. Должен заметить, что сей план удался..  Медаль тому разработчику давать пора..  а нам, хоть с опозданием, но все ж  надо браться и ставить голову на место... Начиная с верхов, явно проплаченных и думающих тока о своих счетах в банках и прочих виллах на Лазурном побережье..

Я и говорю... что давно еще известно было..

А почему речь только о бизнесе? Мне кажеться правильнее была система когда народ выбирал кого в начальники выдвигать. Муж постоянно на работе (не нормированный раб день), а почему нормально не платить, чтоб человек не думал где на стороне деньгу сшибить можно. У нас квартира в месяц обходиться в 6.700, сейчас подорожание опять с января. За детей ну и скотинке своей по мелочи и не дай бог заболеть. Мужу сегодня на работе сказали зар/плату не ждите кризис. Ну мля какой кризис на зоне?-народ налоги исправно платит. А по себе-у меня работники одни мужики из 10 если один нормальный это уже хорошо.

А почему гарантий нет-потому, что не требуем т.к заранее знаем бесполезняк.

Интеллект, на мой взгляд, абсолютно не связан с образованием! Тому знаю тьму примеров.
Мне ближе определения типа "народная сметка", "природная смекалка"... Они намного важней степеней и дипломов! Да и в плане бытовой российской культуры весят побольше, чем пресловутая "интеллигентность"...

Есть и ещё очень важная (чисто житейская) разница между Спецом и интеллигентом - в плане морали и самоуважения.
Любой Спец (будь то гуманитарий, физик, медик, столяр, профессиональный военный, шофер-асс, электронщик...) никогда не побоится "косых взглядов общественности" и обвинений в "негуманности и несдержанности" - если надо будет надавать какому-нибудь мерзавцу оплеух и пинком под зад вышвырнуть за дверь.
А вшивый интеллигентишко будет тихо сидеть в уголке (даже если его жену в паре метров от него какая-нибудь пьянь лапать будет) и размышлять о "допустимых границах необходимого и возможного"...

Я думаю, что всё дело-таки в определениях, а не в сути. (В данном разговоре. )

Вот назови Григорич, в своём видении, этого чистоплюйно-мыслительно-уродливого в своих делах и свершениях индивидуума, например, просто моральным уродом - и все бы всё поняли! А под понятием "интеллигенция" десятилетиями подразумевалось нечто другое, см выше. Но, со временем, под эту дудку стали влезать и "моральные уроды"! Может, надо просто почистить ряды? Типа, надавать новых определений: интеллектуальный интеллигент, интеллигентный интеллектуал? Бред? Бред!

Но, в том-то и дело, что, хорошее и правильно значащее слово "интеллигенция", после желания и возможности примешаться к нему "моральным уродам" просто обесценилось и потеряло свой первоначальный смысл. То есть, само достаточно ясное и светлое понятие дискредитировано! Вот и весь сказ!

Мораль, Вера - понятия многогранные...

Ну так а что делать-то?! Как бороться с Эпохой Великого Фуфла?! Замыкаться "среди своих"? Плюнуть на всё? Я эту пресловутую "эпоху" детишкам-студентам и молодым стажёрам-юристам ещё иногда называю более жестоко - "ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР НАОБОРОТ"...

Опять-таки - мой любимый Сергей Трофимов (Трофим):

"Тушите свет - попёрло быдло кверху,
Как-будто дрожжи кинули в дерьмо...
Россия открывает путь к успеху
Крутому и отвязанному ЧМО!..."

Ох, как тяжело избавиться от "амбициозной дешёвки"... Но.. Ничего, работаем, ребята, работаем...