Интересная история была тогда...

Записи этой у меня, увы, нет. Где-то валяется почти "убитая" видеокассета с двумя выпусками передачи "Общественное мнение" - Тамара и Володя Максимовы их подготовили и провели (при моём скромном участии). Тогда это была победа, полная информационная открытость: реальный прямой эфир, равные права для лидеров ВСЕХ избиравшихся партий и общественных движений...

А "Новый политический год"... Полное фиаско. Я ребят предупреждал, что технически и политически это шоу обречено на провал.
Не послушались. Потом жалели. Их надолго отлучили от серьёзного эфира за этот "прокол"...

Кира, кайф!!!

Сколько я подобного дерьма разбирал по работе...

Типа Хазанов: "Тиграм в зоопарке недодают мяса!"

Кира, первая подобная история у меня была в Инязе - где я ещё до армии юристом работал (1986-87).
Режимный ВУЗ - по старым понятиям. Предыдущий ректор - полковник КГБ. Была там даже "мандатная комиссия"
(действовала на основании особого секретного документа Минвуза СССР и КГБ СССР). Это - нечто.

Вот, например, учится парень (сын заминистра союзного министерства) на переводческом факультете. А папу - бац! - снимают с работы. Парня приглашают в "мандатную комиссию" и говорят: "Выбирай из трёх оставшихся факультетов - английский, французский, немецкий. Спокойно переведёшься. Но на переводческом учиться - нихт."

У "последыша" этой "мандатной комиссиии" был даже отдельный кабинет. И должность потрясная - "инженер учебного отдела".
И фамилия подходящая - Лукин. Если на английский перевести...

Выкинул я его нахер из этого кабинета. Кабинет нужен был для нормальных сотрудников ВУЗа...

Что - то я не врублюсь.... В служебной записке говорилось о том, что лучшие  в области инженеры в вверенных им помещениях, после их посещения не отключают освещение .Три раза предупреждал, но до лучших инженеров в области не доходит, что в пустующем помещении, ну совершенно ни к чему расходовать электроэнергию на освещение, если это не связано с технологическими процессами. Дома так же - спать ложимся, но свет не выключаем? В чём фишка-то?
  ...может у меня  "соображалка"  не работает, пойду-ка спать...

х

Отредактировано Матерый (02-12-2020 18:10:23)

Гриигорич, словами "Горбатого", выразил озабоченность...

Ну, вот, приехали! Сначала - "партийный секлетарь", теперь - "наша служба и опасна и трудна"  Ты мне льстишь, Григорич, не сподобил меня Господь к столь высоким свершениям...пенсионер я.

В прошлой, т.с."активной" жизни, мне приходилось сталкиваться с проблемами экономии ликстричества на производстве, в те, древние времена,  сенсорные выключатели были только за "бугром", да у самодельщиков -кулибиных, коих в лабораториях  даже не только среди инженеров, а и техников, слесарей было великое множество.  И способов, решить эту конкретную проблему нашлось бы множество - начиная с выведения выключателя в коридор, до помещения в корпус выключателя неоновой лампочки, которая зажигалась при отключенном освещении.  При чем тут стукачество? Он же не "доложил", что в рабочее время чай пьёте? А указал на конкретную недоработку руководителя, какие обиды?

х

Отредактировано Матерый (02-12-2020 18:09:56)

Матерый написал:  "Экономить чужим руками все горазды"...

С этим трудно не согласиться. Как правило, организационно-технические мероприятия по экономии эл.энергии на предприятии разрабатывает отдел главного энергетика(если предприятие солидное), или сам энергетик предприятия, если предприятие скромнее. Затем о предлагаемых мерах  докладывает руководителю предприятия, который в свою очередь доводит  до руководителей подразделений устно, или в виде приказа.Контроль за исполнением, естественно был возложен на энергетика. Смею предположить, что в этой ситуации так и было, и руководитель предприятия обязал  руководителей подразделений указанные меры выполнять. На лицо следующее: руководитель лаборатории, не смотря на трёхкратное напоминание,  не выполнял приказ директора, чем "подставлял" не только себя, но в большей степени  энергетика, как лицо контролирующее. Действия энергетика признаю абсолютно верными, не имеющие ни чего общего   со стукачеством - это выполнение своих должностных обязанностей. Просматривается неумение (нежелание) начлаба организовать выполнение приказа (устного распоряжения) вышестоящего руководителя, что весьма прискорбно, т.к. судя по виртуальному общению парень он замечательный.
И на последок:
мне знакомы величины пиковых токов, возникающих в спирали лампы накаливания в момент включения.
так же имею представление о ресурсе выключателя (кол-во циклов)
смутно представляю о надёжности эл.лампы накаливания  и её ресурсе.
экономии много не бывает ( "с голубого ручейка начинается река..")

Мефодия   написала:  " Я сказала"

Бог мой, ну прямо -таки "Глеб Жеглов!" Да я только радуюсь вашим доверительным отношениям!  И где это я  пристраивался в "ваши"?  Не припомню. А что, должны быть все "ваши"? А почему  я должен быть "ваш человек," а не просто человек?   Мне претит, когда на человека  "за глаза" (он не может высказать свою точку зрения), походя , демонстрируя рукописный документ, обвиняют в стукачестве, "служебную" записку"именуют "доносом" и навешивают ярлык "стукача", а он просто добросовестно выполняет свою работу.А по существу есть что сказать, кроме "я"?