Городовая, ты вот лучше своё мнение насчёт страт-слоёв-групп выскажи...

По возрастам?

По уровню доходов?

По месту проживания?

Или ещё как?

Вот вам - и патриотизм, и культура бытовая и музыкальная, и неформальные отношения с Героями:

Из Сети:

"Это запись знаменательного Новогоднего "Огонька", что вышел в телеэфир в ночь на 1 января 1966 года: праздничная атмосфера в Останкине, сверкающая елка, гирлянды, шампанское, музыка. И сияющая 22-летняя Лариса Мондрус за одним столом с Юрием Гагариным, Алексеем Леоновым, Павлом Беляевым (последние двое совершили в марте 65-го полет на корабле "Восход-2").

Ведущая "Огонька" Татьяна Шмыга объявляет: "Товарищи операторы, в кадре наш ассистент Лариса Мондрус (по ходу вечера певица выполняла обязанности помощницы ведущей). Покажите её как-нибудь получше!"

Леонов, стоящий за телевизионной камерой, подал знак "Будет сделано!" - и Лариса запела: "Друг, в небо взгляни, Светят звезды там..."

Снимали Мондрус сразу три знаменитых "оператора": Гагарин - на любительскую кинокамеру, Леонов и Беляев - на студийные, телевизионные. (См. клип - там всё это хорошо видно...) Во время оркестрового проигрыша Леонов, сняв наушники, успел даже потанцевать с певицей - настолько зажигательно звучала музыка...."

Увы, в результате зависти и всяких склок эту певицу успешно "задвинули"...

бедная та охрана ..

Уроки Февраля

В эти дни 90 лет назад произошла Февральская революция. Она была тем тараном, что пробил брешь, в которую прорвалась Октябрьская революция. Поэтому нынешние наследники Керенского, которые на время взяли реванш в России, не слишком громко празднуют ту их первую победу. Даже хотели бы отмазаться от нее. А нам полезно разобраться.
За последние 15 лет я много перечитал о том времени, сравнил наблюдения многих умных людей из разных политических течений. У меня сложилась иная картина, чем та, что нам давали в официальной истории. Та упрощенная схема, как я думаю, была выработана, чтобы после Гражданской войны поскорее залечить рану раскола, примирить враждовавшие силы. Это было мудрое решение. Но оно же оставило нас без важного знания, которое нам было необходимо во время перестройки. Знай мы смысл событий 1905-1917 гг., мы бы не попались на удочку Горбачева. Мы бы распознали за красивыми речами программы тех сил, которые окрепли в 70-е годы и вышли на арену в 80-е.

Сегодня повторять старые штампы советской истории нельзя никак, тем более навязывать их молодежи. Следуя им, мы будем похожи на динозавров, чудом переживших оледенение и проснувшихся в другой эпохе. Поэтому считаю своим долгом кратко изложить то, как я вижу те события сегодня. Я не историк, в моей картине много прорех, это грубая модель реальности. Но нам сегодня нужны именно грубые модели, а не споры о деталях.

Мы учили, что в Феврале в России произошла буржуазно-демократическая революция, которая свергла монархию. Эта революция под руководством большевиков переросла в социалистическую пролетарскую революцию. Однако силы "старой России" собрались и летом 1918 г. при поддержке империалистов начали контрреволюционную гражданскую войну против советской власти.

Эта картина совершенно неверна, не в деталях, а в главном. Никак не могла Февральская революция "перерасти" в Октябрьскую, поскольку для Февраля и царская Россия, и советская были одинаковыми врагами. Для Февраля обе они были "империями зла".

Возьмем суть. С конца ХIХ века Россия втягивалась в периферийный капитализм, в ней стали орудовать европейские банки, иностранцам принадлежала большая часть промышленности. Этому сопротивлялось монархическое государство - строило железные дороги, казенные заводы, университеты и науку, разрабатывало пятилетние планы. Оно пыталось модернизировать страну - неудачно, пошло на поводу у помещиков. Не справилось - было повязано и сословными нормами, и долгами. Как говорят, попало в историческую ловушку и выбраться из нее уже не могло.

Главным врагом этого государства была буржуазия, которая требовала западных рыночных порядков и, кстати, демократии - чтобы рабочие могли свободно вести против нее классовую борьбу, в которой заведомо проиграли бы (как на Западе). Крестьяне (85% населения России) к требованиям буржуазии относились равнодушно, но их допекли помещикии царские власти (с урядниками и карателями), которые помещиков защищали. Рабочие были для них "своими" и буквально (родственниками), и по образу мыслей и жизни. В 1902 г. начались крестьянские восстания из-за земли, потом возникло "межклассовое единство низов" - и революция 1905 г. Только после нее большевики поняли, к чему идет дело, и подняли знамя "союза рабочих и крестьян" - ересь для марксизма. К революции крестьяне повернули из-за столыпинской реформы, Столыпин и есть "отец русской революции".

А буржуазия с помощью Запада возродила масонство как межпартийный штаб своей революции (в 1915 г. руководителем масонов стал Керенский). Главной партией там были кадеты (либералы-западники), к ним примкнули меньшевики и эсеры. Это была "оранжевая" коалиция того времени. Большевики к ним не примкнули и правильно сделали. Этот урок надо бы и сегодня помнить.

Итак, в России стали созревать две не просто разные, а и враждебные друг другу революции: 1) западническая, имевшая целью установление западной демократии и свободного рынка, 2) крестьянская, имевшая целью закрыть Россию от западной демократии и свободного рынка, отобрать свою землю у помещиков и не допустить раскрестьянивания.

Обе революции ждали своего момента, он наступил в начале 1917 г. Масоны завладели Госдумой, имели поддержку Антанты, а также генералов и большей части офицерства (оно к тому времени стало разночинным и либеральным, монархисты-дворяне пали на полях сражений). Крестьяне и рабочие, собранные в 11-миллионную армию, два с половиной года в окопах обдумывали и обсуждали проект будущего. Они уже были по-военному организованы и имели оружие. В массе своей это было поколение, которое в 1905-1907 гг. подростками пережило карательные действия против их деревень и ненавидело царскую власть.

Февральская революция была переворотом в верхах, проведенным Госдумой и генералами. Но она была возможной потому, что ее поддержали и банки, скупившие хлеб, и солдаты. Порознь ни одной из этих сил не было бы достаточно. Во всех революциях требуется участие влиятельной части госаппарата.

Либералы-западники, пришедшие к власти, моментально разрушили государство Российской империи сверху донизу и разогнали саму империю. Это развязало руки революции советской, грязную работу сделала буржуазия и ее прислужники, можно было строить и восстанавливать.

Уникальность русской революции 1917 г. в том, что с первых ее дней в стране стали формироваться два типа государственности - буржуазно-либеральная республика (Временное правительство) и "самодержавно-народная" Советская власть. Эти два типа власти были не просто различны по их идеологии, социальным и экономическим устремлениям. Они находились на двух разных и расходящихся ветвях цивилизации. То есть, их союз в ходе государственного строительства был невозможен. Разными были фундаментальные, во многом неосознаваемые идеи, на которых происходит становление государства - прежде всего, представления о мире и человеке.

Столкновения начались быстро. И кадеты, и меньшевики ориентировались на Запад и требовали продолжать войну. В ответ 21 апреля в Петрограде прошла демонстрация против этой политики правительства, и она была обстреляна - впервые после Февраля. Как писали, "дух гражданской войны" повеял над городом.

Да, в момент Февральской революции, когда произошел слом старой государственности, и началась вялотекущая гражданская война. Но не с монархистами - вот что важно понять! Это была война "будущего Октября" с Февралем. Произошло то "превращение войны империалистической в войну гражданскую", о котором говорили большевики. Они это именно предвидели, а вовсе не "устроили" - никакой возможности реально влиять на события в Феврале 1917 г. большевики вообще не имели.

Превращение внешней войны в гражданскую ощущалось всеми. М.М.Пришвин писал в дневнике после Февраля: "В начале войны народ представлял себе врага-немца вне государства. После ряда поражений он почувствовал, что враг народа - внутренний немец. И первый из них, царь, был свергнут. За царем свергли старых правителей, а теперь свергают всех собственников земли. Но земля неразрывно связана с капиталом. Свергают капиталистов - внутренних немцев".

В апреле 1917 г. крестьянские волнения охватили 42 из 49 губерний европейской части России. Эсеры и меньшевики, став во главе советов, и не предполагали, что под ними поднимается неведомая теориям государственность крестьянской России, для которой монархия стала обузой, а правительство кадетов - недоразумением. Этому движению надо было только дать язык, простую оболочку идеологии. И это дали "Апрельские тезисы" В.И.Ленина. Стихийный процесс продолжения Российской государственности от самодержавной монархии к советскому строю, минуя государство либерально-буржуазного типа, обрел организующую его партию (большевиков). Поэтому рядовые консерваторы-монархисты (черносотенцы) после Февраля пошли именно за большевиками. Да и половина состава царского Генерального штаба.

Монархия капитулировала без боя. С Февраля в России началась борьба двух революционных движений. Более того, на антисоветской стороне главная роль постепенно переходила от либералов к социалистам - меньшевикам и эсерам. И те, и другие были искренними марксистами и социалистами, с ними были Плеханов и Засулич. В это же надо наконец-то вдуматься! Они хотели социализма для России, только социализма по-западному, "правильного". А у нас народ был "неправильный".

В Грузии красногвардейцы социалистического правительства, возглавляемого цленом ЦК РСДРП Жорданией, сразу начали расстреливать советские демонстрации. А позже лидер меньшевиков Аксельрод требовал "организации интернациональной социалистической интервенции против большевистской политики" в пользу восстановления политических завоеваний февральско-мартовской революции".

Я представляю дело как параллельное развитие с начала ХХ века двух революций, стоящих на разных мировоззренческих основаниях. Но можно взглянуть и по-другому, со стороны меньшевиков-марксистов. Их взгляд нам враждебный, но он все же правильнее, чем наша официальная история. Они считали Октябрь событием реакционным, контрреволюцией. В этом они были верны букве марксизма, прямо исходили из указаний Маркса и Энгельса. В советское время марксизм "вульгаризировали" - всю антисоветчину из него выкинули. Тоже правильно сделали, для того момента, но перед перестройкой мы оказались беззащитными. Да и сегодня плаваем.

Так вот, меньшевики и эсеры считали Октябрь контрреволюционным переворотом (эсеры и объявили Советам гражданскую войну, а подполковник Каппель был их первым командиром - его теперь с воинскими почестями и хоругвями хоронят).

Ну пусть обзывают Октябрьскую революцию контрреволюцией, не будем обращать внимания. Важнее их анализ.

Николай Бердяев высказал в 1923 г. важную мысль: "Контрреволюцию, начинающую новую, пореволюционную эпоху, не могут сделать классы и партии, которым революция нанесла тяжелые удары и которые она вытеснила из первых мест жизни... Идейная контрреволюция должна быть направлена к созданию новой жизни, в которой прошлое и будущее соединяются в вечном, она должна быть направлена и против всякой реакции".

Буржуазно-либеральная революция (февраль 1917 г.) могла быть преодолена только "контрреволюцией Советов", но никак не силами, "революцией поражёнными" (монархистами и помещиками). Если представить себе, что монархисты взяли реванш у либералов, то это стало бы реакцией, задушившей Россию. Идя от Февраля назад, реакция не разорвала бы ни один из порочных кругов, в которые попала монархическая государственность. Подавить либеральную революцию могли только "силы, развившиеся внутри самой революции" - сплав Советов с большевиками. И эта сила была именно "направлена к созданию новой жизни и против всякой реакции". Вот великая заслуга Февраля - он сплавил Советы с большевиками.

Силы, пришедшие к власти в результате любой революции, если их не свергают достаточно быстро, успевают произвести перераспределение собственности, кадровые перестановки и обновление власти. Новая власть получает кредит доверия. А значит, уже через короткий промежуток времени контратака сходу оказывается невозможной, приходится готовить революцию, что гораздо сложнее. Это глубоко продумал Ленин. Он точно определил тот короткий временной промежуток, когда можно было сбросить буржуазное правительство без больших жертв.

Это надо было сделать на волне самой Февральской революции, пока не сложился новый государственный порядок, пока все было на распутье и люди находились в ситуации выбора. И когда угас оптимизм и надежды на то, что Февраль ответит на чаяния подавляющего большинства - крестьян. В этом смысле Октябрьская революция была тесно связана с Февральской и стала шедевром революционной мысли.

Трагедией было то, что такое "отрицание отрицания" привело к Гражданской войне. Не удалось оторвать меньшевиков и эсеров от кадетов, и слишком силен был в них революционный дух. Война "белых" против Советского государства не имела целью реставрировать Российскую империю в виде монархии. Это была "война Февраля с Октябрем" - столкновение двух революционных проектов.

Если представить себе, что масоны и буржуазия не успели подготовить свою революцию и советские силы сами одолели царизм, то никакой гражданской войны не было бы. Советская власть и царская в принципе не были антагонистами - сразу бы начали выполнять пятилетние планы, подготовленные царскими плановиками, и строить московское метро. Но именно поэтому и не удалось бы поднять солдат и крестьян на революцию. Прорваться можно было только "на плечах врага".

К сожалению, антисоветские силы многому научились у истории, им требовалось знание, а не приятные сказки. Теперь наша очередь учиться - в этом польза поражений.

С.Г.Кара-Мурза

Григорич

К Февралю я отношусь резко отрицательно. Ты знаешь.

Две банды авантюристов "пилили" Россию.
Но вторые авантюристы (большевики) потом объяснили: первые авантюристы - плохие, а вторые - хорошие...

А большевики грамотно сыграли. Всем остальным партиям сперва уступили дорогу: пущай бегут - "с гранатами под танки".
Оставшихся сперва "грязью облили", а потом - просто вырезали/перестреляли/выслали.

Мой коллега Вова Ульянов был весьма средним юристом (остались свидетельства)... Весьма посредственным организатором...
Но он - первый в истории Российской Империи гениальный "чёрный пиарщик"!!! И этот его титул прошу не оспаривать.
Надо уважать "профи".

Совещание по модернизации здравоохранения провел в пятницу в Рязани Владимир Путин. Премьер посетил новый перинатальный центр, где удивился современному оборудованию и маленьким зарплатами медицинского персонала. После судьбоносного визита Путина зарплаты врачей и медсестер сразу выросли в два раза, а многодетная мама, родившая двойняшек, получила в подарок квартиру.

Анализ состояния в медицинской сфере Владимир Путин начал с посещения современного перинатального центра, который открылся в Рязани 1 марта. Осмотрев здание, оснащенное высотехнологичным оборудованием, премьер поинтересовался зарплатой медицинского персонала. Специалисты, немного помявшись, признали, что врачи получают 12 тысяч, а медсестры – 7-8 тысяч рублей. «Сколько?!» – изумился скромным суммам Путин. «Это на 25% выше, чем в среднем по Рязанской области», – уверили премьера врачи. «А как же надбавки?» – повернулся премьер к губернатору области Олегу Ковалеву. «С надбавками будет чуть больше 15 тысяч», – ответил глава региона. «Это мало, – отреагировал премьер. – А где же губернаторская и другие надбавки?»

И тут неожиданно заработные платы рязанских медиков стали расти буквально на глазах. Что-то подсчитав, губернатор и министр здравоохранения Татьяна Голикова доложили Путину, что со всеми надбавками врачи будут получать от 24 тысяч рублей, а средний медицинский персонал от 12 до 14 тысяч рублей. Эта сумма премьера уже устроила гораздо больше. В хорошем настроении, глава правительства заглянул в палаты, где лежали женщины_ родившие малышей. Особо он пообщался с мамой двух девочек-близняшек, которых назвали редкими именами – Святослава и Мирослава. У их мамы Светланы Акинушкиной уже есть двое сыновей. Владимир Путин подарил многодетной маме сертификат на двухместную коляску. «Но это не главное, еще один подарок вам будет от вашего губернатора», – обрадовал московский гость женщину, вопросительно посмотрев на Олега Ковалева. Губернатор сказал, что главным подарком будет новая квартира. Показали премьеру и современные родильные палаты. «А где муж здесь будет сидеть?» – спросил Путин, проинформированный, что в этом медцентре супруг может присутствовать при родах своих детей. «Вот здесь, на стульчике», – указал в уголок один врачей. «В полуобморочном состоянии», – пошутил премьер.

Общую ситуацию по строительству перинатальных центров Владимир Путин обрисовал на совещании по модернизации здравоохранения в здании областной администрации. Сначала премьер сообщил хорошие новости. Первоначально планировалось возвести 24 современных медицинских центра, 2 федеральных и 22 региональных. На сегодня 11 центров уже работают. В Калининградской области, где действует одно из таких учреждений, младенческая смертность снизилась на 35%. Но дальше последовали не очень приятные для глав регионов новости. «Не хочется о грустном, но надо, – строго заявил премьер. – Проблем еще очень много». По словам Путина, в новых перинатальных центрах некоторые пациентки жалуются, что им пришлось платить деньги, чтобы попасть в медучреждение. Кроме того, многим женщинам пришлось самим покупать лекарства. Хотя предполагалось, что все медицинские услуги в этих учреждениях должны быть бесплатными. В Кирове, Иркутске, Екатеринбурге, Калининграде пациенты сталкивались с грубым отношением со стороны персонала.

Нарицание со стороны главы правительства вызвала стоимость медицинского оборудования, которым оснащают лечебные учреждения. Одна и та же техника в разных регионах отличается по цене иногда в несколько раз. «Разброс по регионам бросается в глаза», – возмутился премьер. Например, в Иркутске закупленные камеры для вынашивания младенцев стоили 800 тысяч рублей каждая, а в Перми – уже 1 млн. 300 тысяч рублей. Есть и «более грустные примеры», поведал – г-н Путин. Например, один из медицинских аппаратов, приобретенный для перинатального центра в Кемерове, обошелся в 84 тысячи рублей. А в Краснодаре стоимость такого прибора загадочным образом выросла до 464 тысяч рублей. «Все, конечно, влияет на цены, и в какое время покупаешь, и где, но такая разница, – не смог скрыть своего удивления глава правительства, – это совершенно недопустимо». Возмутился Путин и тем, что не уменьшаются очереди в муниципальные медицинские учреждения. «Люди с 6-7 утра вынуждены занимать очереди в поликлиники, – раскрыл премьер глаза чиновникам. – И это не связано с эпидемией гриппа». На морозе, по его словам, стоят и пожилые люди, и беременные женщины…

Надежда КРАСИЛОВА, Рязань