Так я с этим согласен. И абсолютно не вижу реального повода для вашей с СанСанычем пикировки.

Я вот тут подумал...
И пришёл к странному выводу.

Я терпеть не могу город Москву - субъект РФ, центр финансовых и политических интриг. И люблю МОЮ МОСКВУ, и горжусь ей, и умею её показать тем, кто её плохо знает.
Мне не сильно нравится государство Российская Федерация. Но я люблю РОССИЮ и знаю её реально, и горжусь ей.

Во как.

А что? Ёмкий термин.

Быдло - лица с низким культурным (бытовым, а не образовательным!) уровнем, бульварной лексикой и излишней агрессией, указывающей на явные проблемы с психикой и социальной адекватностью.
Мышление быдла всегда "лозунговое", не подразумевающее хотя бы мало-мальской аргументации; также быдло не способно подняться в своих рассуждениях выше стереотипов "свой-чужой", "друг-враг" и т.п.
Отечественное быдло склонно к позёрству и любит говорить "от лица, по поручению и во имя русского народа".
В общем... Вспомните булгаковского Шарикова...

Ей не стихотворение не понравилось, как мне кажется, а идея...

Вообще придавать большое значение словам ,акцентировать на них внимание -ни к чему. Приведу пример:есть люди прошедшие изоляцию от общества,места лишения свободы,вот у них определенные слова вызывают агрессию,типа козел, пидар и тд.,хотя в первом случае это простое парнокопытное, а во втором-человек с нетрадиционной ориентацией. Но если они их услышат в свой адрес-то они могут и убить за это. Подумайте-лишить человека жизни за слово,каково! Цивилизованный человек в ответ на это поступит по другому, как? Вот это я у вас хочу спросить,

Кстати, слово "хам" от "быдла" по сути, на мой взгляд, особо не отличается... Те же яйца, только в профиль. А может и похуже...

Как досоветская, так и постсоветская "элиты" активно использовали и используют слово "хам". До 1917-го в большой моде были разговоры о "грядущем хаме" (это не про большевиков конкретно, это о народах России!); сегодняшний же "бомонд" любит порассуждать на тему "Россия - исторически и ментально хамская страна"...

Интересна история вопроса.
Вот как, например, в 1906 г. известный писатель и общественный деятель Дмитрий Мережковский рассуждал на эту тему в своём знаменитом сборнике публицистических статей  «Грядущий хам» :

«Мироправитель тьмы века сего и  есть  грядущий  на  царство  мещанин, Грядущий Хам.
У этого Хама в России - три лица.

Первое, настоящее - над нами, лицо самодержавия,  мертвый  позитивизм
казенщины, китайская стена табели о рангах, отделяющая  русский  народ  от
русской интеллигенции и русской церкви.

Второе лицо прошлое - рядом  с  нами,  лицо  православия,  воздающего
кесарю Божие, той  церкви,  о  которой  Достоевский  сказал,  что  она  "в
параличе".  "Архиереи  наши  так  взнузданы,  что  куда  хошь   поведи", -
жаловался один русский архипастырь XVIII века, и то же самое с еще большим
правом могли бы сказать  современные  архипастыри.  Духовное  рабство -  в
самом  источнике  всякой  свободы;  духовное мещанство - в самом источнике
всякого благородства.  Мертвый позитивизм православной казенщины, служащий
позитивизму казенщины самодержавной.

Третье  лицо  будущее -  под  нами,  лицо  хамства,  идущего  снизу -
хулиганства, босячества, черной сотни - самое страшное из всех трех лиц.

     Эти три начала духовного  мещанства  соединились  против  трех  начал
духовного  благородства:  против  земли,  народа -  живой  плоти,   против
церкви - живой души, против интеллигенции - живого духа России.
     Для того чтобы в свою очередь три  начала  духовного  благородства  и
свободы могли соединиться против трех начал духовного рабства и  хамства -
нужна общая идея, которая соединила бы интеллигенцию, церковь и  народ;  а
такую общую идею  может  дать  только  возрождение  религиозное  вместе  с
возрождением   общественным.   Ни   религия   без    общественности,    ни
общественность без религии, а  только  религиозная  общественность  спасет
Россию.»

Ну, можно с Мережковским соглашаться, можно спорить… Но этот термин стал куда «ширше и жёстче», когда прочно вошёл в обиход.
Из воспоминаний художника Константина Коровина: «Я запомнил фразу, оброненную Плевако в разговоре с Врубелем: «Классическое образование и понимание римского права — это крепости против грядущего хама».
А адвокат Федор Плевако, между прочим, - один из культурнейших людей своего времени! Но и он, получается, поддался общему настроению "сливок общества" - начал «гнилые элитные понты гнать»…

P.S. Кстати, интересный вопросец наклёвывается...

А что это за существо такое - МЕЩАНИН?! Ведь именно он - по Мережковскому - и является тем самым Грядущим
(или уже не грядущим, а реальным, воцарившимся? ) Хамом.

Прошу заметить, что очень модные в 60-80-е годы дискуссии о мещанстве практически сошли на нет... Тенденция, однако...

Вам всем не надоело мусолить это слово - "Быдло "?  Я себя отношу к этой категории людей, дорогие мои "Господа "...

Григорич
но я себя так чувствую , я стадное животное , куда все туда и я ... значит я кто ?

Григорич
ну не волк же я одиночка ...

Григорич
уговорил ....

Э-э-э-э, вот тут я поспорю...
Что значит "не виноваты"?!
Вот ты лично, Лар, разве никогда не сталкивалась с людьми, которые выросли в глубинке, имеют - официально - весьма среднее образование... А на самом деле - дай Бог каждому такие мозги и природную сметку! И такую мораль человеческую, а не хамско-быдлятско-звериную...
И наоборот: вырос человек в крупном городе, всё - под боком, образование - выше некуда; а сам...
Что, никогда не сталкивалась?