Вот ещё очень важная и популярная новость из Сети:

Ксения Собчак как Моцарт нашего времени

11:01 05/11/2011
Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости

Достаточно круглый юбилей Ксении Собчак (5 ноября), известной всем, у кого есть телевизор, наводит на совершенно неюбилейные мысли о том, что происходит с нашим обществом. Каким, например, образом именно Ксения Собчак оказалась не просто медиа- и светским персонажем, но еще и человеком-символом, объектом массовой неприязни? И еще - кто виноват:  тот, кого ненавидят, или те, кто ненавидит?

Народ и "новые русские"

Возникшую после фактической революции 1991 года элиту в России определенные слои населения не любят вовсе не за то, что у нее слишком много денег. И даже не совсем за то, каким образом эти деньги были сделаны. Иначе откуда бы взялись еще в 90-е анекдоты насчет "нового русского", грустного, в сущности, персонажа, вчерашнего дворового хулигана и бандита, который все деньги заработал, а что с ними делать – в силу своей дикости – не знает.

Этот – свой; это, по сути, американская мечта: вчера чистил обувь прохожим, сегодня заработал миллион. Это, если хотите, надежда на то, что подобный опыт можно повторить.

Не любят же наших "новых русских" за другое – стиль жизни и стиль поведения. Общество принимает ту элиту, которая пусть и имеет слишком много денег, но зато служит общественным аккумулятором каких-то принципов, некоего кодекса чести, ну - хотя бы элегантности.
Речь если не о дворянстве, то об интеллектуальном классе, и еще - о звездах (настоящих, умных). А у той элиты, которая в России заметна, мы видим демонстративность в швырянии денег. И еще, что хуже – установившийся в российских офисах попросту хамский, концлагерный стиль руководства "планктоном". Стиль, который, возможно, внес свой вклад в висящее в обществе неясное напряжение и еще создаст проблемы.

Стилистические разногласия

Не любят не за количество денег, а за стиль. А стиль - это уже Ксения Собчак. Заметим, что в верхних строчках рейтингов "Форбса" она не числится, настоящих долларовых миллиардеров публика особо и не знает в лицо. Их не видно. Ксению – видно, потому что она теле- и радиоведущая, поведение у нее - специфическое, и обзывают ее "светской львицей".
Как угораздило леди двадцати с чем-то лет оказаться в положении человека-символа и громоотвода? Может быть, случайно. Может быть, особенности нервной организации сказались – скажем, непоседливый характер, предположим, хотелось посмотреть, что это будет... Может быть, детское бесстрашие.

Но вообще-то Ксения Собчак как раз на своем месте. То есть именно в элите российского общества, не по банковскому счету, а по тому, что в голове. Сошлюсь на очевидный пункт в ее биографии: она магистр политологии, училась в одном из 3-4 лучших университетов страны, в МГИМО. Как это ей так повезло?

Вот где обычно вскипает общественная ярость. Человеку (и не только в особо завистливой России) простят что угодно, кроме того, что он, не дай бог, талантливый отпрыск талантливых родителей (но не из шоу-бизнеса – там все можно). Вам могут не нравиться политические взгляды Анатолия Собчака или Людмилы Нарусовой, но это очевидно элита, интеллектуальная и политическая. И понятно, что у их ребенка было больше шансов тоже стать умным и талантливым человеком.

Это все происходило еще при советской власти: династии хлеборобов или сталеваров, даже архитекторов, поощрялись по очевидным причинам – в семье идет передача профессиональных навыков и традиций. А вот, допустим, если это дипломаты… И ведь хорошие дипломаты получались в "династиях". А все равно нельзя.

Помнится, годах в 70-х Евгений Евтушенко написал гневное стихотворение - "Дитя-злодей", про студента МГИМО. И все увидели: ведь надо же, он – великий Евтушенко, а все не может преодолеть это стыдное чувство зависти.

Да, оно очень стыдное, и человек, ненавидящий кого-то просто за то, в какой тот семье родился, об этом подсознательно знает, стыдится поэтому себя – и от этого еще больше ненавидит.

Вольфганг Леопольдович

Что было бы, если бы детям элиты законодательно запрещали бы, из соображений справедливости, наследовать гены и профессию родителей, да вообще запрещали бы кем-либо быть? Ну, к примеру, мы остались бы без Моцарта, сына процветавшего профессионального музыканта Леопольда Моцарта.

А давайте, кстати, повнимательнее присмотримся к этому персонажу и к тому, как к нему относились современники. И увидим много интересного. Был ведь настоящий Моцарт, а не та реклама конфет в кружевной бумажной обертке, которую нам сегодня подсовывают.

И, для начала, это был городской невротик, такой, что Вуди Аллену не снилось. Да все и по музыке видно – по этим внезапным переходам от радости к тоске. Моцарт так же дергал ногой, стучал пальцем в такт неслышимой музыке. А еще… бывает у людей такое легкое отклонение… не мог не ругаться нехорошими словами. О чем свидетельствует интимная переписка с одной из его учениц: нашли друг друга, отводили душу на бумаге.

Для продолжения: музыка ему давалась легко, без труда (с таким-то папой!), писал он с невероятной скоростью, пока трудяги от композиции сидели неделями и мучились. Наконец, у его музыки была репутация попсы, чего-то на грани "настоящей" музыки. А тут еще автор ее вел себя соответственно – громадные гонорары проигрывал и прогуливал… в общем, не таким должен был быть, по мнению большинства, композитор, элита общества.

То ли дело главный музыкант того времени – Сальери. Щедрый, всегда готовый помочь собрату-музыканту, ну, чуть тяжеловесный в общении. Кстати, мне лично кажется, что в некоторых жанрах он был куда талантливее Моцарта и знал об этом, но это отдельный разговор.

Собственно, история об обстоятельствах смерти скандального гения произошла от примерно такого анекдота: "а это его, наверное, Сальери отравил, чтобы не позорил своим безобразным поведением высокое звание австро-венгерского музыканта, ха-ха-ха". Пушкин услышал и все перекрутил по-своему, но Пушкину – можно.

Не надо объяснять, причем здесь Ксения Собчак?

Конечно, Моцарт – это такие чуть поблескивающие диски в пластиковых коробочках, то есть ясно, что он в жизни делал. Но и передачи нашей героини тоже ведь можно записать на аналогичный носитель. А там – история разберется.

Она же расставит все на свои места, когда Ксения, как любая женщина, сменит кожу, репутацию, пойдет по жизни дальше. Ведь речь о совсем молодом человечке.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

http://ria.ru/analytics/20111105/481164026.html#comm
____________________________________________________
Комментарии тоже советую почитать!

Видала я тот Ватикан - лично кругом обошла! Красота страшная! Особенно понравились сосны! И даже где-то в районе Ватиканского переулка, видать, от ужаса, на сносном английском (которого я не знаю с универа), объяснила каким-то попавшимся на пути узбекского (?) вида туристам, как его теоретически обойти! И это было моё маленькое фуфло. А перед лестницей на вход к куполу Собора Святого Петра висели надписи на 4-х языках, одним их которых был русский!!! Я прониклась не на шутку. Там говорилось, что беременным и сердечникам туды - не ходить!

А недавно, "работая на своей работе", выслушала объяснение неплатежам: ихний бухгалтер 28 часов стояла в очереди в храме Христа Спасителя на Кропоткинской, дабы приложится к ПОЯСУ БОГОРОДИЦЫ (Шоб никого не обидеть пишу большими буквами!)

Подходя к рабочему адресу увидела чёрную кошку... Она долго надо мною изгалялась, но, замечательное животное (!), таки обошла меня углом, не перейдя дорогу!

Убедилась, что католические экзорцисты не могут повлиять на мелкопрогнозируемое величие нынешнего патриарха всея Руси
(от непоследовательности душевной пишу как хочу!).

Узнала, что в пятницу нельзя (!) говорить "Ни пуха, ни  пера!", - потому что в пятницу!

Посмотрела обалденный американский фильм " Переводчица" с Николь Кидман (2005г.), по какому-то недоразумению неучтённый мною ранее...

И в очередной раз задумалась об идеологии всего.

Григорич, если бы это от чего-то спасало, я бы целыми днями говорила: "Будьте здоровы!"