Вот вот.

х

Отредактировано Матерый (29-01-2021 18:07:38)

х

Отредактировано Матерый (29-01-2021 17:54:16)

Альфред Кох : Перспективы "Правого дела"
30.05.2011 | 19:22
Дорогая! У меня для тебя плохая новость: то, что мы с тобой двадцать лет считали оргазмом, оказалось астмой…
Анекдот
У той части публики, которая уже который год ловит «знаки» и «сигналы» власти, свидетельствующие о ее склонности к либерализму, опять (уже в который раз) появились радужные иллюзии в связи с грядущим назначением М.Прохорова лидером «Правого дела».
Что ж, как говорится – вольному воля. Но насколько в реальности обоснованны эти надежды? Попробую высказать свое мнение.

Итак, что мы имеем в активе сегодня?
Сегодня мы имеем партию, которая еще при своем рождении совершила ритуальное убийство «Союза правых сил». Это убийство было входным билетом в Минюст. Предъявив справку из морга о поступлении трупа СПС, «Правое дело» было без проволочек зарегистрировано и приступило к своему позорному существованию. Никто не питал иллюзий насчет перспектив троицы Гозман-Бовт-Титов, включая ее саму. Щадя их самолюбие, даже либеральный ФОМ не мерил их рейтинги, а они уныло исполняли отведенную им роль «спящего резерва» власти, ругаясь между собой и проигрывая одни местные выборы за другими.

Кремль выделял им финансирование на полудохлое существование, а они периодически появлялись в телевизоре «олицетворяя собой освобожденную женщину Востока».
Непримиримая часть эспээсовцев во главе с Немцовым ушла в жесткую оппозицию Кремлю, и за это их начали бить, сажать в тюрьму, обливать помоями, дерьмом и нашатырным спиртом. Тишайшие же праводельцы (как, впрочем, и их коллеги по «Яблоку») ходили грустные и вялые, а свои неудачи объясняли в духе древней притчи о танцоре с большими яйцами.

Но вот настал час Ч.
Понадобился правый электорат. Зачем? Сие – неведомо. Можно этот думский пасьянс раскладывать и так и этак. Но одно эмпирически понятно: тот кислород, что был отнят Кремлем у «Справедливой России» (вы видели когда-нибудь еще более идиотское название для партии?) был передан «Правому делу». Движение (комплиментарно выражаясь) мыслей нынешних рассейских вождей невозможно разгадать нашим скудным умишком. И поэтому бессмысленно разгадывать: то ли это Медведев шпильку Путину вставляет, то ли Путин Медведеву, то ли они оба нам вставляют что-то более осязаемое…

Вот вам одна их сотен версий: поскольку формирование пропутинского фронта поручили не Суркову, а Володину, то оскорбленный обидной отставкой демиург убедил Медведева рульнуть вправо.
Типа: «Доверьте это дело мне, я им сделаю предложение, от которого они не смогут отказаться. А в результате, вы, г-н Президент, получите верных псов, которые будут лизать вам сапоги (если, конечно, вы их наденете) поскольку в противном случае всех этих правых просто сожрут путинские заплечных дел мастера».

Так или иначе, но в настоящий момент мы имеем комбинацию из зарегистрированной партии и сорокапятилетнего оболтуса, владеющего 18 миллиардами долларов.
Если прибавить сюда два с гаком метра прекрасно тренированных мышц, костей, связок и кишок, которыми также владеет означенный оболтус, то стартовые условия выглядят более чем заманчиво для молодых посикух, которые, правда, на выборы не ходят.

Но что же можно построить из этой комбинации?
Вариантов, собственно, два: либо строиться сервильная, прокремлевская партия, кусающая (для пущей убедительности) своего патрона в заранее согласованные места, и в таком виде проходящая в Думу, либо, строится независимая, самостоятельная политическая партия, способная всерьез оппонировать Кремлю, благо материально она в такой конфигурации уже вполне независима.

Рассмотрим подробнее оба варианта.
Если в наличии сервильный вариант, то это означает, что власти решили все-таки заманить в свои сети правый и демократический электорат, который до сих пор был им не нужен. Им хватало и электората «Единой России», состоящего из пенсионеров и разного рода бюджетников. Сейчас, когда рейтинги партии власти медленно, но верно снижаются, Кремль не только уже не может разбрасываться своими избирателями, даря огромные ломти «эсэрам», но и вынужден заигрывать с доселе оппозиционным правым и демократическим электоратом: авось получиться?

В этом смысле фигура Прохорова Кремлю более чем подходит.
Судите сами: за последние двадцать лет мы наблюдали столько информационных (и не только информационных) войн, что все прекрасно поняли: всерьез оппонировать власти может только абсолютно неуязвимый человек. Я даже не буду сейчас приводить пример с нашим «делом писателей», когда официально задекларированный и обложенный налогом гонорар за книгу (составивший в итоге десятку на нос), усилиями СМИ и прокуратуры стал символом чудовищной коррупции. Но достаточно посмотреть на второй приговор по делу Ходорковского и Лебедева и на свеженькую уголовку Навального, чтобы понять: Прохоров для сервильного варианта – блестящий выбор.

У этого дяденьки столько незащищенных мест, что для того, чтобы его превратить в политический ноль, не нужно даже залпа из главных калибров.
Пара пулеметных очередей насчет сутенерства в Куршавеле (когда это наших политтехнологов останавливало то, что дело закрыто?), снайперский выстрел по поводу залоговых аукционов (кому интересно, что все суды выиграны?) и, наконец, контрольный в голову про обманутых вкладчиков в обанкротившихся ОНЭКСИМбанке и МФК. И все: уноси готовенького.

Кремлевские сидельцы резонно предположили: этот никуда не денется с подводной лодки.
Шаг влево, шаг вправо – и мальчику трындец: парочка уголовных дел, компания в прессе, подписка о невыезде (для начала) и сто килограмм тренированных мышц превращаются в сто килограммов сами знаете чего…. Мальчик рыдает и на коленях умоляет о пощаде. Много мы тут таких видели. Вон хоть взять того же Рогозина. «У нас генералы рыдают как дети». Ах нет? Гордый? Не сдается? Ну, так в Краснокаменск родимого. Авось проветрится от Сан-Тропеза. Ужо ему!

Не-е-е…, сейчас мальчику, конечно, так прямо в лоб не скажут.
Ему скажут, что он абсолютно свободен в своих действиях. По-дружески попросят не очень наезжать на тандем. Типа, сам понимаешь: мы тебя выдвинули, нам же потом и надают по шее. Тебе что, а нам еще работать. Ты уж поаккуратнее…
Ну, мальчик (если сообразительный) и будет поаккуратнее.

Раньше у ЕДРа была эсэровская бульба слева, а теперь будет модернизированная «правороссовская» бульба справа.
Такая же скучная и послушная, предсказуемая и конформистская. Олигарх конечно похорохориться, покричит для близиру. Мол, сатрапы, разграбили Россию, то да се…
А потом успокоиться и будет ковать никому не нужные законопроекты и лапку поднимать по указке Владислав Юрьича. А на дискотеках будет всем телкам объяснять, что таков и был изначально его замысел: хоть тушкой, хоть чучелом пролезть в Думу, а там – хоть трава не расти. Он-то, вообще говоря, технократ. Он политику не очень любит. Просто хотел всем показать, какой он технологичный и как нужно попадать в Думу.

Для того, чтобы получить думский мандат, он выделит немалый бюджет.
Купит с десяток т.н. ЛОМов (ЛОМ – лидер общественного мнения. Аббревиатура, приписываемая Е.М. Примакову – прим. автора) типа Шевчука, Парфенова или Романовой. Покупать их он будет аккуратно, незаметно и щадя самолюбие. Кого просто за лаве, кого мат. поддержкой их реформаторских идей, кого обещаниями пожертвований на благотворительность, а кого услугами по улаживанию их непростых взаимоотношений с правоохранителями (что тоже есть функция денег). Так он сформирует список, с которым «Правое дело» пойдет на выборы. Все ЛОМы (естественно) откажутся от мандатов и дело в шляпе: в депутатские кресла опустят свои задницы серые клерки во главе с вечным нашим женихом.

Тут мне все прохоровские болельщики наперебой кричат: мол, ты, старик, неправ, ты слишком негативен.
Что в провинции (и не только) огромное количество состоявшихся сравнительно молодых людей при бабках и при деле, которые готовы что-то менять, имеют активную жизненную позицию и т.д.
А на это я вот что скажу. Посмотрите на Женю Ройзмана. Уж куда активнее, а схарчили из Думы за милую душу. И Грызлов и Миронов. Что, они хотели терять такого харизматичного и популярного человека? Нет. Но им кто надо и где надо сказал что надо. И те, понурясь, пошли исполнять. А наш спортсмен из другого теста, что ли? Нет, не из другого. Он потом будет мудро объяснять, что это была вынужденная жертва. Типа, шаг назад, два шага вперед. Как всегда, все очень технологично. Так что обманут этих самых наивных, энергичных, молодых, неравнодушных…
Хоть и сказано в Писании: «Горе тому, кто обманет малых сих», но ведь Длинный-то – атеист! Так что и тут с него взятки гладки.

Родовая болезнь нашего нынешнего Кремля состоит в том, что он патологически лжив.
Он не может держать слова. Потому, что те, кто его дают, себе не принадлежат. А те, в чьей воле его давать и держать, говорят туманно и трактовать их можно и так и этак. А потом хвать – а к ним уже доступ перекрыт. И спросить: «Но вы же мне обещали!» – невозможно.

И останется Мишеньке либо смириться и отсо... (хорошая перспектива для свободного человека с огромными бабками?), либо уйти в отвязку как Ходор.
С теми же последствиями. Но в отвязку Прохорова вериться с трудом. Так что, по всему получается, что Мишенька-то – казачок засланный. Хоть бы даже он и самому себе в этом боялся признаться.

И все же, ради полноты картины, давайте рассмотрим вариант с созданием независимой, а не марионеточной партии.
Поверим на мгновение в уверения олигарха что вот, мол, «пепел Клааса стучит в мое сердце». Что косить бабло уже надоело. Что пора и о Родине подумать, и что «я русский и уезжать и страны никуда не собираюсь» (Ходорковский перед арестом тоже так говорил – прим. Автора). Тем более что он именно в этом пытается всех убедить. Я даже готов допустить, что он в эти минуты вполне искренен.

Оставим в стороне его тезис о наличии у него карт-бланша от первых лиц.
В это, я думаю, не верит никто, включая его самого. Но я оставляю Прохорову шанс на честную попытку построить нормальную, самодостаточную и демократическую партию. Тогда его сценарий может состоять в том, чтобы развести пожиже тандем, сыграв на широко обсуждаемых противоречиях внутри него. (Если таковые имеются в реальности).

Иными словами, если им будет недоволен Путин, его будет защищать Медведев, и наоборот.
И так он дойдет до выборов, лавируя и извиваясь между струйками. С помощью означенных ЛОМов он разбудит спящий электорат и те дадут ему даже не 7, а все 15% (как Гайдару в 93-м году). Во всяком случае, этот сценарий (как главный) он презентует во всех встречах, о которых мне известно.

Если предположить, что этот сценарий реалистичен, то в конце декабря мы будем иметь сильную правую фракцию в Думе, независимую и агрессивную.
И, что самое главное, никому кроме своих избирателей не обязанную прохождением в Думу. Как говорится – мечта поэта.

На самом деле что это: согласованная с Кремлем игра или действительно мужественное решение повзрослевшего плейбоя, станет ясно очень скоро.
Вот изберут его лидером «Правого дела» и уже не уйти ему будет от политической оценки наших реалий. И от дела Ходорковского, и от дела Чичваркина, и от «Стратегии 31», и от борьбы Навального, и от позиционирования по отношению к «Солидарности» и «Партии народной свободы». Буквально месяц – два и все станет понятно. Ему придется говорить об отношении к ментовскому беспределу и бюджетному безумию, к циклопической коррупции и к дворцам Путина, к мигалкам и стоящей из-за них Москве, о кавказской дани, которую мы все платим и о бессмысленном ничтожестве власти.

Я думаю, что ему нужно начать с организации конгресса всех правых организаций и отдельных известных лиц.
Независимо от того, нравятся они Кремлю или нет. И получить мандат от этого конгресса, а не только от Волошина и Суркова (хватит врать, что это не их проект). И позиционировать «Правое дело» всего лишь как легальный филиал значительно более масштабного движения. Включающего в себя и РСПП, и Деловую Россию и Немцова с Каспаровым, и Рыжкова с Касьяновым и даже Лерочку Новодворскую. Правое дело должно стать как легальная партия «Шин Фейн» при ИРА. И вот тогда мы все просто обязаны будем его поддержать всеми ресурсами, находящимися в нашем распоряжении. Короче, он должен доказать, что это он для нас, а не мы для него.

Незадолго до смерти, Гайдар как-то сказал мне, что главная проблема сегодняшней России, это «несоответствие масштаба личностей масштабу задач».
Пусть Прохоров убедит свой правый электорат в том, что его масштаб адекватен. И вот тогда наши ЛОМы и должны будут пойти в его проект. Но никак не раньше. Иначе – не только репутационные потери (это еще полбеды), но и участие в укреплении опостылевшего режима. А красиво и полезно для дела продаться можно и в августе. Никуда Мишенька не денется. Подождет.

- Барин, я постель постелила - идите угнетать! Тоже анекдот, но уже про Коха.

Я в мировые заговоры не верю.

Михаилу Прохорову уготована роль мальчиша-плохиша, подыгрывающего власти

Миллиардами бизнесмена системную деградацию России не остановить. Нужны идеалисты
Владимир Милов  |  28 июня 2011 13:47
Автор — соучредитель Партии народной свободы (ПАРНАС), которой Минюст в июне отказал в регистрации
(И которую Медведев приказал зарегистрировать)
«В стране нет политиков, мыслящих национальными интересами», — бодро заявил Михаил Прохоров в одном из своих инаугурационных интервью. И это, конечно, очень смешно. Многим наверняка знаком этот пафос молодого и задиристого выпускника модной бизнес-школы, который впервые приходит на реальное предприятие и начинает всех вокруг поучать: неправильно вы тут всем управляете, нас не так учили на программе МВА, индикаторов KPI явно не хватает. И сейчас я вам тут устрою реинжиниринг бизнес-процессов.

С Прохоровым вообще особая история. 20 лет он вел жизнь, мягко скажем, далекую от общественности, а отдельные его заходы в публичность, от Норильска до Куршевеля, были столь животрепещущи, что так и порываешься сказать Прохорову, как поэт поэту: хороши ваши стихи, скажите сами? Не пишите больше!
Собственно, и в этот раз его инаугурационные появления были немногим лучше. В своих предсъездовских интервью Прохоров, как партизан, отказывался отвечать на вопросы про свои политические убеждения и политические идеи, «пока его не выберут», — на любых европейских партийных праймериз человека, произнесшего такие слова, немедля отправили бы далеко и надолго. Византийский съезд вылился в неистовое соревнование в лизоблюдстве, не снившееся даже Путину и «Единой России». Тошнотворна и постановочная телевизионная раскрутка без единого острого вопроса.
Это ерунда, говорит сам Прохоров (и те, кто возбудился от появления в российской политике свежего гламурного лица). Главное, за моей спиной опыт ворочания миллиардами, это вам не шутки, трепещите все, сейчас я вам устрою настоящий мастер-класс.
Первые выступления Прохорова в новой роли сразу же дают понять, что он принципиально не понимает, в чем фундаментальные отличия бизнеса от политики. В бизнесе вы выбираете себе партнеров сами — в политике вам их навязывают другие факторы (предпочтения избирателей, сложившийся расклад сил). В бизнесе вы строите отношения внутри вашей корпорации по принципу «менеджер — наемный работник»; в политике все иначе: здесь наемные работники часто бывают даже вредны, поскольку не имеют личной мотивации в достижении цели и заинтересованы доить своего патрона, а соратниками-волонтерами не покомандуешь, как Прохоров привык в «Онэксиме». В бизнесе можно плевать на общественное мнение и продавливать решения силой — в политике не считаться с этим мнением равносильно самоубийству. В бизнесе вы работаете на личное благо и гордитесь этим — в политике главной целью является благо общественное, которое трудно измерить. Еще труднее заставить людей поверить, что вы их не обманываете и что их нужды действительно вас заботят.
Наверное, нет больше на свете двух столь кардинально непохожих видов деятельности. Честно говоря, очень странно, что Прохоров этих различий не понимает. Его по сути единственный месседж сегодня: я смог в бизнесе, смогу и здесь, поверьте на честное слово.
С учетом вышесказанного — это сомнительный месседж, честно говоря.
На самом деле, если отбросить шелуху текущего политического момента и вопрос о приемлемости или неприемлемости сотрудничества с Кремлем и принятия его правил игры, глубинное противоречие между партией Прохорова и критикуемой им «маргинальной оппозицией» одно — это старый как мир конфликт между рационализмом и идеализмом.

В сегодняшней России спрос на идеализм все еще невелик, хотя маятник уже качнулся в другую сторону. Мы измотаны десятилетиями выживания при лицемерной коммунистической системе и двадцатью годами дикого капитализма. В национальной психологии рационалистское начало пока явно превалирует. Над идеалистами — теми, кто выступает за ценности, а не за конкретные решения и заранее готов проиграть в честной конкурентной борьбе, — смеются.
Посыл Прохорова внешне вроде бы предельно рационален: нынешняя система неэффективна, но она сильна, свалить ее мы не можем, поэтому мы признаем ее, станем работать по ее правилам, постепенно добиваясь отдельных улучшений. Там выборы мэра вернем, здесь телеканал приватизируем, налоги в регионы вернем.
Рациональная позиция? Да не совсем. Потому что если уж идти в рационализме до конца — как Россия привыкла за путинскую десятилетку, — то никому эти улучшения сто лет не нужны. Выборы мэра? А зачем? Давайте договоримся и назначим человечка, который всех устраивает, он всем кому нужно раздаст по посту и по подряду, а так вдруг возьмет и победит незнамо кто. Приватизируем телеканал? Давайте, но только, как в свое время говорили Гусинский с Березовским, «в последний раз по старой схеме» — для себя. А то вдруг купит кто-нибудь не тот. Перераспределить доходы в регионы? А зачем? Меньше денег будем контролировать, опять вырастим себе мощную региональную фронду.
Удивительно, что Прохоров и этого не понимает: концепция рационализма в сегодняшней российской политике вовсе не предполагает наличия таких как он. Рационально — это поддерживать сильного. Рационально — это встроиться в вертикаль, вступить в «Народный фронт», как «по факту» (лексикон Бориса Титова) сделали крупнейшие объединения российских бизнесменов — РСПП, «Деловая Россия» и «Опора». Рационально — это не голосовать за партию, которая никогда не выигрывала на выборах, уже почти 10 лет не была в Думе, а последние годы вообще в выборах не участвовала (2 года назад в Москве «Правое дело» не смогло даже выставить список на выборах Мосгордумы!), а отдать свой голос «Единой России», которая точно победит. Авось чего перепадет с барского стола.
Вот это и есть современный российский рационализм. И он, увы, отводит для таких как Прохоров лишь временные эпизодические роли: подыграть партии власти, исполнив роль буржуазного мальчиша-плохиша, переманить сторонников у разных там, пользуясь словами Прохорова, «маргинальных групп, давно потерявших связь с реальностью».
Прохоров чувствует, что с его слегка модифицированным рационализмом что-то не так. И пытается апеллировать к совершенно чуждым ему идеалистическим мотивам. Высоким материям, «уважению к человеку», «внутреннему порыву гражданина». Словно не замечая, что вся эта высокопарщина тут же выводит его на то поле, где его ценность как игрока равна нулю, потому что вся идея его партии построена вокруг прагматических соображений, бесконечно далеких от идеализма.
Представляю, какую зевоту вызывают все эти слова у горячо поддерживавших Прохорова функционеров «Правого дела». Впрочем, не сомневаюсь, им все равно было приятно мысленно считать сотни прохоровских миллионов, выделяемых на думскую кампанию. Ах, какая ностальгия. Вспоминаешь 2003-й, Литвинович, потом Коха, пафос про «либеральную империю»… А тут еще и перекрасили символику «Правого дела» в цвета имперского триколора — все как по Фрейду…
Сегодня с чисто рационалистских позиций можно сказать следующее. Нет никаких объективных данных о том, что партия «Правое дело» может рассчитывать на серьезную поддержку, даже если туда Билла Гейтса председателем назначить, а не то что Прохорова. Ни социологии, ни грамма прошлого позитивного опыта. Все карьеристы и прагматики давно поддерживают «Единую Россию», ведь там настоящие деньги, там настоящий административный ресурс. Среди оппозиционно настроенных избирателей все четче оформляется водораздел по принципу неприятия выстроенной Кремлем политической системы и, соответственно, тех, кто пытается в нее встроиться. Самый неприятный в этой связи вопрос, от которого Прохоров в ближайшие месяцы всячески будет бегать как заяц, — поддержит ли он кандидатуру Путина в президенты, если сам пройдет в Думу?
Прохоров, видимо, все эти слабые стороны чувствует, вот и делает пассы в сторону идеализма. Но до тех пор, пока он эти идеалистические проповеди будет произносить перед Богдановым, Дунаевым, Надеждиным и Некрутенко, толку будет не больше, чем если бы он агитировал фонарный столб. Как у Джерома: «Если глаза Гарриса наполняются слезами, можно биться об заклад, что он наелся сырого луку или намазал на котлету слишком много горчицы».
Нельзя быть немножко идеалистом, как немножко беременным. И пока идеализм, в широком смысле слова, не вернется в российскую политику, системную деградацию нашей страны, о которой так переживает Прохоров, не остановить. Для этого недостаточно прохоровских миллиардов, прагматизма и опыта в бизнесе. Нужны настоящие идеалисты.

Все идеалисты у нас на Парнасе собрались. Смешно. Парнас-это давно прогнившее 
« Яблоко».
Ладно Прохоров-«эфФИКТИВНЫЙ  минетджер». Эти то вообще никто и звать их никак!

Отредактировано Городовая (01-07-2011 10:21:20)